Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In cursul anilor 2009 - 2010, inculpatul Baiculescu Vasile, in calitate de primar al comunei Brahasesti jud.Galati, a pretins de la inculpatul Peneoasu Marcel, administrator al SC TRALMA SRL Corod, judetul Galati si de la o persoana denuntatoare, reprezentant legal al unei alte societati comerciale, diverse sume de bani care depasesc 10.000 euro si efectuarea de lucrari suplimentare fata de contractele incheiate cu Consiliul Local al Comunei Brahasesti jud. Galati. Banii si lucrarile au fost pretinse pentru ca, in calitatea sa de primar al comunei respective, sa receptioneze lucrarile executate de cele doua firme, sa accepte la plata facturile emise si sa aprobe plata sumelor necesare onorarii acestor facturi. In scopul achitarii lucrarilor efectuate, Baiculescu Vasile a pretins si primit de la inculpatul Peneoasu Marcel suma de 21.000 lei cu titlu de mita. De asemenea, pe parcursul derularii contractului incheiat cu Primaria comunei Brahasesti, Baiculescu Vasile i-a pretins persoanei denuntatoare suma de 35.000 lei pentru a-i fi platite lucrarile efectuate. Aceasta suma urma sa-i fie inmanata inculpatului Baiculescu Vasile prin intermediul inculpatului Peneoasu Marcel, acesta fiind de acord sa intermedieze darea si primirea banilor. La data de 4 octombrie 2010, inculpatul Baiculescu Vasile a fost prins in flagrant delict imediat dupa ce a primit de la persoana denuntatoare suma de 35.000 lei in scopul mentionat mai sus. Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 13 octombrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 14 octombrie 2010,Tribunalul Galati a hotarat arestarea preventiva a inculpatului Peneoasu Marcel pe termen de 29 de zile. In acelasi dosar penal, Baiculescu Vasile a fost arestat preventiv la data de 6 octombrie 2010 prin hotararea Tribunalului Galati pe o perioada de 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2845
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1581
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2998
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2445
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1194
9 Cauze finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 11 Oct 2016 | 1938
Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim
Falsurile in inscrisuri in Noul Cod Penal (art. 324 - 332) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, Decizia nr. 171/A din 13 mai 2015
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Violarea secretului corespondentei. Plangere impotriva rezolutiei procurorului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala, Sentinta penala nr. 111 din 24.01.2012
Evaziune fiscala. Inregistrari fictive in contabilitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3807 din 20 noiembrie 2012