Cele 179 de judecatorii functionale au inregistrat in cursul acestui interval un volum total de 793.987 cauze (cuprinzand dosarele rulate, adica stocul existent la 31 decembrie 2009, la care se adauga dosarele nou intrate), raportat la un numar de 1.719 judecatori care si-au desfasurat activitatea efectiv in cadrul acestor instante. Volumul de activitate in perioada analizata a crescut fata de aceeasi perioada a anului 2009 cu un numar de 208.264 cauze (35,5%), inregistrandu-se totodata o scadere a numarului de judecatori (de la 1.793 in primele 3 luni 2009, la 1.719 in acest an). Cresterea volumului de activitate este semnificativa cu atat mai mult cu cat si la nivelul primelor trei luni ale anilor 2007, 2008 si 2009 s-a inregistrat o crestere a numarului de dosare de solutionat. In functie de volumul de activitate, judecatoriile pot fi grupate astfel:- instante cu volum situat sub 1.000 cauze a�� 34;- instante cu volum cuprins intre 1.000 - 3.000 cauze a�� 82; - instante cu volum cuprins intre 3.000 - 5.000 cauze - 22; - instante cu volum cuprins intre 5.000-10.000 cauze - 23; - instante cu volum cuprins intre 10.000-15.000 cauze - 7;- instante cu un volum de peste 15.000 cauze - 11.
Comparativ cu anul precedent, se constata o crestere semnificativa de activitate in cazul urmatoarelor instante: - Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti ( +19.916) a�� 38.822 cauze in primele 3 luni ale anului 2010 fata de 18.906 cauze in aceeasi perioada a anului trecut (de mentionat ca a inceput anul cu un stoc de 25.057 cauze);- Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti ( +12.153 ) a�� 23.513 cauze fata de 11.360 cauze; - Judecatoria Sectorul 2 Bucuresti ( +11.898 ) a�� 22.416 cauze fata de 10.518 cauze;- Judecatoria Constanta ( 11.313 ) a�� 36.299 cauze fata de 24.986 cauze;- Judecatoria Galati ( 7.538 ) a�� 21.079 cauze fata de 13.541 cauze;- Judecatoria Timisoara( 6.490 ) a�� 22.750 cauze fata de 16.260 cauze;- Judecatoria Cluj Napoca ( 6.309 ) a�� 20.898 cauze fata de 14.589 cauze;- Judecatoria Iasi ( 5.812 ) a�� 23.720 cauze fata de 17.908 cauze;- Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti ( 5.751 ) a�� 13.058 cauze fata de 7.307 cauze;- Judecatoria Pitesti ( 5.490 ) a�� 13.690 cauze fata de 8.200 cauze;
Consiliul Superior al Magistraturii a lansat proiectul �Optimizarea managementului la nivelul sistemului judiciar. Componenta de instante judecatoresti� 01 Nov 2019 | 1591
CSM a aprobat organizarea, in data de 15.12.2019 a concursului de promovare in functii de executie, pe loc, a judecatorilor. 17 Oct 2019 | 1524
CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 � februarie 2020 17 Sep 2019 | 3786
CSM a publicat detaliile privind organizarea concursului de admitere la INM in perioada septembrie 2019 � februarie 2020 17 Sep 2019 | 2297
CSM a publicat detaliile concursului de promovare pe loc in functii de executie a procurorilor 12 Sep 2019 | 1008
CSM a aprobat normele privind asigurarea de raspundere civila profesionala obligatorie a judecatorilor si procurorilor. 13 Jun 2019 | 1898
Locuinta alternanta a copilului in legislatia franceza Sursa: EuroAvocatura.ro
Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu
Nesemnarea de catre procuror a Ordonantei de punere in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului Sursa: CSM
Este necesara o cerere expresa a salariatului pentru reindividualizarea sanctiunii disciplinare, sau se poate dispune reindividualizarea sanctiunii de catre instanta din oficiu? Sursa: CSM
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Neindicarea salariului confidential al membrilor de familie in declaratia de avere nu poate fi sanctionata cu amenda Pronuntaţă de: Judecatoria Pascani Sentinta civila nr. 1976 din 20 noiembrie 2020
Valabilitatea actelor aditionale de majorare a salariului nesemnate de salariat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara - Decizia nr. 641 din 01.07.2019