In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In data de 5 februarie 2010, inculpatul Kovacs Mircea Ioan, lider de sindicat la grupul de firme CENTRUM/H.ESSERS Romania, a pretins si a primit suma de 20.000 euro de la un reprezentant legal al acestei societati comerciale (denuntator in cauza) pentru a semna Contractul Colectiv de Munca la nivel de Unitate, varianta propusa de conducerea firmei. Primirea drept mita a sumei de 20.000 euro a fost disimulata intr-un contract de imprumut, incheiat intre firma CENTRUM si angajatul Kovacs Mircea Ioan, in conditiile in care obiectul de activitate al societatii comerciale este exclusiv transportul intern si international. De asemenea, la data de 7 iunie 2010, Kovacs Mircea Ioan a mai pretins inca 24.700 euro pentru a incheia un nou Contract Colectiv de Munca la nivel de Unitate favorabil patronatului, din care sa primeasca un avans de 15.000 euro, restul de 9.700 euro urmand sa-i primeasca dupa incheierea documentului. La 15 iunie 2010, inculpatul a fost prins in flagrant dupa ce a primit suma de 15.000 euro din banii pretinsi in scopul mentionat mai sus. La data de 16 iunie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar in aceeasi zi, Tribunalul Bihor a hotarat arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 de zile (comunicat nr. 223/VIII/3 din data de 16 iunie 2010, afisat pe site-ul www.pna.ro.) Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bihor. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1241
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1560
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 841
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1277
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1383
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1000
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017