ONU MARIA ELENA, director al Liceului particular a��Dimitrie Cantemira�� Galati, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta si dare de mita, ambele in forma continuataLAZANU MARIANA, profesor evaluator in cadrul centrului de examen Seminarul Teologic a��Sf. Apostol Andreia�� Galati, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita, trafic de influenta si dare de mita, toate in forma continuata.Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:In perioada sesiunii de bacalaureat iunie - iulie 2010, inculpata Onu Maria Elena, in calitate de director al Liceului particular a��Dimitrie Cantemira�� Galati, in baza unei intelegeri prealabile, in mod repetat a pretins si a primit mai multe sume de bani de la elevii ce urmau sa sustina examenul de bacalaureat in cadrul centrului de examinare de la Seminarul Teologic a��Sf. Apostol Andreia�� Galati, sau de la parintii acestora, pentru a interveni pe langa alti profesori, care la randul lor sa influenteze membrii comisiilor de evaluare, in scopul de a facilita promovarea in mod fraudulos a examenului de bacalaureat de catre elevii pentru care s-au facut interventii.In acest sens, inculpata Onu Maria Elena a oferit diferite sume de bani inculpatei Lazanu Mariana, profesor evaluator la disciplina limba si literatura romana in cadrul acestui centru de examen, pentru a nota lucrarile elevilor pentru care s-au facut interventii cu note de trecere sau note mai mari, cat si pentru a interveni pe langa alti profesori evaluatori, in acelasi scop.Inculpatelor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 5 iulie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 6 iulie 2010, Tribunalul Galati a hotarat luarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara fata de inculpata Onu Maria Elena iar fata de inculpata Lazanu Mariana luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea.Procurorii DNA vor declara recurs fata de aceasta hotarare .Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1154
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2854
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1452
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1393
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1442
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3016
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020