Dosarul penal a fost intocmit in baza sesizarii Directiei Generale Anticoruptie. Pe parcursul urmaririi penale, procurorii D.N.A. i-au delegat pe ofiterii Directiei Generale Anticoruptie a�� Serviciul Judetean Anticoruptie Arges sa desfasoare activitati specifice. Astfel, la data de 19.10.2006, Directia Generala Anticoruptie - Serviciul Judetean Anticoruptie Arges a sesizat D.N.A cu privire la faptul ca cms. sef G. A., din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Arges - Serviciul de Logistica si scms. R. L., subordonat al primului, avand atributii legate de activitatile financiar contabile si de logistica ale unitatii, nu si-au indeplinit atributiile de serviciu sau le-au indeplinit in mod defectuos, cu ocazia atribuirii si derularii unui contract de achizitie publica referitor la o investitie de extindere imobil la Directia Judeteana a Arhivelor Nationale Arges. Din cercetarile efectuate de ofiterii D.G.A., sub coordonarea procurorilor, a rezultat faptul ca, in perioada 2003-2004, inculpatul M.C., administrator al unei societati comerciale, i-a oferit comisarului sef G. A. bunuri constand in materiale si lucrari in suma totala de 60.378 RON, iar subcomisarului R. L. bunuri in valoare de 3.136.000 ROL pentru a-si incalca atributiile de serviciu in legatura cu contractul mentionat. Prejudiciul cauzat Inspectoratului de Politie al Judetului Arges se ridica la suma de 444.835 RON, iar prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, prin nedeclararea veniturilor, neinregistrarea documentelor de achizitie si inregistrarea fictiva a unor achizitii de materiale de catre societatea comerciala administrata de M.C., a fost prejudiciat cu suma totala de 140.674,26 RON, reprezentand TVA si impozit pe profit. La instrumentarea dosarului penal s-a beneficiat de sprijinul Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna. La data de 31.05.2010, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Pitesti au dispus retinerea pentru 24 de ore a celor doi politisti pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave. Totodata, s-a dispus retinerea fata de M.C. pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, si evaziune fiscala, savarsita in legatura cu infractiunea de luare si dare de mita.
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1333
Judecatori eliberati din functie la data de 13 februarie 2020 14 Feb 2020 | 1284
ICCJ: Termenul de �salariu de baza� prevazut de OUG 83/2014 se refera si la "salariul functiei de baza" al politistilor 12 Nov 2019 | 4939
Decrete semnate de Presedintele Romaniei in data de iulie 2019 22 Jul 2019 | 724
Legea privind statutul politistilor de penitenciare a fost adoptata in Parlament 26 Jun 2019 | 777
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat din Slatina, judetul Olt, specializat in savarsirea infractiunii de contrabanda 18 Apr 2019 | 787
Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani? Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Repunerea partilor in situatia anterioara prin anularea deciziei de concediere � echitate sau discriminare fata de angajator? Sursa: Irina Maria Diculescu
Suspendarea de drept a raportului de serviciu nu poate opera in cazul in care este necesar a se evalua de catre angajator infractiunea pentru care s-a dispus trimiterea in judecata Pronuntaţă de: Tribunalul Arges - Sentinta civila nr. 292/2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Clauza penala privind nedenuntarea unilaterala a contractului de munca intr-un anumit termen in schimbul unei prime este contrara principiului libertatii muncii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 2493 din data de 20 Mai 2019
Stabilirea unei clauze penale prin Contractul individual de munca. Nulitate absoluta partiala Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL PITESTI - DECIZIA CIVILA nr. 2493/20.05.2019