PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni mica coruptie

Coruptia, ca fenomen antisocial, presupune activitati ilicite lipsite de morala si etica, realizate prin utilizarea abuziva a puterii de catre indivizi, cu scopul de a obtine o serie de avantaje (materiale, morale, statut social superior), prin practicarea santajului, constrangerii, inselaciunii, mituirii, cumpararii de influenta .

Savarsirea actelor de coruptie agraveaza tarele societatii, alimentandu-le si intretinandu-le, afectand, buna desfasurare a relatiilor sociale si, nu in ultimul rand, afectand siguranta nationala, ceea ce duce la adancirea inegalitatilor sociale si la proliferarea economiei subterane.

Formele grave ale coruptiei, precum luarea de mita, darea de mita, traficul de influenta, inselaciunea, se adauga infractiunilor de serviciu sau in legatura cu serviciul si constau in primirea de bani, de bunuri de catre o persoana sau pretinderea lor ori acceptarea unor promisiuni in acest sens, pentru a indeplini sau nu un act ori pentru a interveni pe langa un functionar competent sa indeplineasca un act de serviciu, cu scopul de a-l determina sa faca sau sa nu faca acel act.

In continuarea prezentarii rezultatelor activitatii desfasurate de procurori in prima parte a anului 2010, ilustram o serie de spete privind infractiuni de a��mica coruptiea��, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata:

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu au dispus, prin rechizitoriu, la data de 19.03.2010, trimiterea in judecata a inculpatului IENCIU ADRIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta .

Ca urmare a probatoriului administrat in cauza , in cursul urmaririi penale, a reiesit faptul ca inculpatul a pretins si primit diferite sume de bani de numitul B.I., lasand sa se creada ca are influenta asupra unui lucrator de politie din cadrul Serviciului de cazier judiciar, astfel incat il poate determina pe acesta din urma sa elibereze un cazier in care sa nu se regaseasca antecedentele penale ale solicitantului. In acest scop, potrivit probele administrate in aceasta etapa procesuala, a rezultat ca inculpatul a pretins o suma de bani mai mare, dar in urma negocierilor dintre B.I in calitate de solicitant al serviciului mentionat si inculpat, acesta din urma a acceptat obtinerea cazierului judiciar in schimbul sumei de 500 de lei, pe care a si primit-o in aceeasi zi de la B.I., in prezenta unor martori .

Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare, Tribunalului Sibiu.

---------------

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriu, la data de 06.04.2010, trimiterea in judecata a inculpatei BUN CORINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si inselaciune.

Ca urmare a probatoriului administrat in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat ca inculpata, in perioada 20 iulie a�� 20 octombrie 2009, prin mijloace frauduloase (declinandu-si calitatea de asistent social la Primaria Municipiului Arad), a indus partii vatamate R.M. convingerea ca o va ajuta sa dobandeasca in proprietate un apartament in conditii avantajoase, respectiv sa plateasca doar o parte din pretul locuintei, iar pentru restul sa beneficieze de subventionare din fondurile primariei.

Potrivit probelor administrate in faza de urmarire penala, pentru acest serviciu a pretins partii vatamate suma de 500 de lei si a precizat ca aceasta trebuia acordata ca a��stimulenta�� unui coleg de serviciu, functionar public in cadrul Primariei Municipiului Arad, asupra caruia pretindea ca are influenta . La data de 27 iulie 2009, inculpata a primit de la partea vatamata suma de 3.000 de euro cu titlu de avans din pretul locuintei (restul de pret urmand sa fie a��subventionata�� din fondurile primariei). Ulterior acestei date, inculpata a recurs la utilizarea unor mijloace frauduloase, pentru inducerea si mentinerea, in continuare, a partii vatamate in eroare, respectiv prezentarea unui bon de inregistrare la Primaria Municipiului Arad, despre care afirma ca ar fi numarul de inregistrare al cererii partii vatamate. Pana la sfarsitul lunii noiembrie 2009, inculpata a reusit sa o determine pe R. M. sa-i remita suplimentar sumele de 3000 lei si 450 lei, prejudiciul cauzat partii vatamate prin savarsirea infractiunii de inselaciune ridicandu-se la suma de 16.625 lei.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Arad.

------------------

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus, prin rechizitoriu, la data de 26.04.2010, trimiterea in judecata a inculpatului BOHUT BOGDAN GABRIEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a reiesit faptul ca inculpatul, in calitate de comisar la Comisariatul judetean pentru protectia consumatorului, a pretins si primit de la M.M., reprezentanta a unei societati comerciale, suma de 800 lei, in scopul de a nu sanctiona contraventional ori a sanctiona cu un cuantum mai redus respectiva societate impotriva careia fusese depusa o reclamatie pentru neefectuarea unei lucrari de calitate .

La data de 05 august 2009, inculpatul a fost surprins in flagrant dupa ce denuntatoarea i-a remis suma pretinsa.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Constanta.