PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni de mare violenta

In continuarea prezentarii rezultatelor activitatii desfasurate de procurorii criminalisti, in primele luni ale anului 2010, ilustram, exemplificativ spete, privind infractiuni de mare violenta finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata .

Studii intregi dedicate analizei fenomenului violentei incearca sa determine cauzele si solutiile acestui fenomen. Familia si, societatea in general, se confrunta cu aceasta manifestare impulsiva, necontrolata a individului supus unei stari emotive explozive. Criza violentei umane nu poate fi incadrata in sabloane sau in cauze singulare, deoarece este determinata de o multitudine de imprejurari complexe si particulare, ale caror modalitati de manifestare si moduri de solutionare din punct de vedere judiciar intereseaza opinia publica.

--------------------------------------

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau au dispus, la data de 22.03.2010 trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului PARNICA CRISTIAN-DANIEL, pentru comiterea infractiunii de omor calificat.

In fapt, la data de 25.10.2009, lucratorii din cadrul I.P.J. Buzau s-au sesizat in legatura cu agresarea victimei C.S., urmare incidentului care a avut loc in noaptea de 24/25.10.2009, pe raza comunei Boldu, jud. Buzau .

Din probatoriul administrat in cauza , in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca , in sambata de 24.10.2009 , orele 18,30, inculpatul a venit de la munca si s-a oprit la un bar din comuna Boldu unde a consumat bere impreuna cu mai multi martori, dupa care a plecat la domiciliul bunicilor paterni. Aici a ramas pana in jurul orei 22,00, cand a plecat la discoteca din localitate. In drumul sau spre discoteca, inculpatul s-a intalnit cu victima C.S. care i-a solicitat o tigara. Nemultumita de refuzul inculpatului, victima l-a lovit cu palma in umarul stang , dar acesta nu a ripostat ci, s-a dus la discoteca unde a consumat in continuare bere, pana in jurul orei 01.00-01.15, cand obosit fiind a plecat acasa . Ajuns in aceeasi zona, unde se intalnise initial cu victima, a auzit-o pe aceasta cantand, imprejurare in care si-a adus aminte de incidentul pe care l-au avut mai devreme. In acest context, s-a deplasat la domiciliul bunicilor si a luat o scandura, apoi s-a dus in locul in care se afla victima si i-a aplicat acesteia 3-4 lovituri in cap, pana cand scandura s-a rupt in doua. In urma loviturilor, inculpatul desi a constatat ca victima nu mai respira, a abandonat-o si a revenit in domiciliul bunicilor unde a aruncat bucatile de scandura.

Din probatoriul administrat in faza de urmarire penala a rezultat ca , inculpatul s-a hotarat sa aduca la cunostinta politiei cele intamplate, sens in care a plecat din nou spre discoteca, deoarece stia ca in acea zona sunt echipaje de politie. Pe drum s-a intalnit cu un martor, care a observat ca inculpatul avea urme de sange pe maini si picioare si l-a intrebat pe cine a batut. Inculpatul i-a raspuns ca nu a batut pe nimeni, ci a omorat un om, apoi s-a dus la un alt martor si i-a solicitat coniac si doua tigari. In timp ce inculpatul era servit, i-a relatat martorului ca a omorat pe cineva si ca doreste sa se predea organelor de politie, ceea ce s-a si intamplat.

Raportul medico-legal intocmit in cauza a concluzionat ca moartea victimei C.S.A a fost violenta si s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale in cadrul unui traumatism cranio-cerebral cu fractura deschisa de baza de craniu, iar leziunile s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure, legatura de cauzalitate cu decesul fiind directa, neconditionata.

Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Buzau.

--------------------------------------

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj au dispus, la data de 2 februarie 2010 trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului BORDEI MARIUS, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la omor calificat.

In fapt, din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat ca inculpatul Bordei Marius in varsta de 32 de ani, provine dintr-o familie in care parintii si fratii consuma in mod obisnuit mari cantitati de bauturi alcoolice, imprejurare cunoscuta in zona in care locuiesc. Inculpatul nu desfasoara nici o activitate permanenta din care sa obtina veniturile necesare propriei intretineri. Sumele de bani primite drept ajutor social precum si sumele de bani obtinute in urma desfasurarii unor munci ocazionale le folosea pentru achizitionarea de bauturi alcoolice. Pe fondul consumului de alcool, inculpatul se exercita acte de violenta impotriva membrilor familiei precum si a altor cetateni din comuna.

In data de 14.12. 2009, in jurul orelor 21:00, inculpatul Bordei Marius impreuna cu fratele sau au incercat sa taie un porc din gospodarie. Intrucat se aflau in stare de ebrietate nu au reusit sa injunghie animalul, context in care intre acestia si victima B.E. a izbucnit un conflict, care a continuat in noaptea de 14/15.12. 2009 si in dimineata zilei de 15.12.2009. Pe fondul consumului de alcool si al conflictului iscat anterior, inculpatul a aplicat o lovitura de cutit in zona subclaviculara stanga victimei B.E , care datorita pierderii de sange a decedat la scurt timp .

Raportul medico-legal a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta, s-a datorat hemoragiei interne si externe, consecinta unei plagi injunghiate toracice, leziunile de violenta putand fi produse prin lovire cu corp taietor intepator si avand legatura directa de cauzalitate cu decesul . In sangele recoltat de la cadavru s-a identificat o alcoolemie de 1,75 gr %o alcool etilic.

Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Gorj.

--------------------------------------

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj au dispus, la data de 16.03.2010 trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei TUFIS LIVIA sub aspectul savarsirii infractiunii de omor.

In fapt, potrivit probatoriului administrat in cursul urmaririi penale a rezultat ca , inculpata Tufis Livia locuia impreuna cu sotul si cei doi copii in acelasi imobil cu socrul sau T.I. Cu acesta din urma se afla in relatii tensionate intrucat ii reprosa ca obisnuieste sa consume bauturi alcoolice si nu se ocupa de casa si familie . In seara zilei de 29.11.2009, in jurul orelor 22,00, victima, T.I a mers la corpul de cladire unde locuia inculpata cu membrii familiei pentru a lua o cana cu apa si dupa ce a constatat ca usa de la intrarea in casa era incuiata, a lovit cu palma de mai multe ori in fereastra si i-a strigat inculpatei sa-i deschida usa. Aceasta a refuzat sa iasa din camera, dar victima T. I. a insistat . Deranjata de insistentele victimei, inculpata a iesit din casa si l-a impins pe T.I pana in mijlocul curtii, apoi a luat un faras metalic de langa casa si l-a lovit in repetate randuri la cap si corp pana l-a doborat la pamant. Strigatele de ajutor ale victimei au fost auzite si de martorul R.I. care a privit peste gard si a vazut ca T.I este cazut pe pamant. Interventia verbala a martorului au determinat-o pe inculpata sa inceteze actul de agresiune si sa plece de la locul conflictului. Martorul impreuna cu minora T.M. au dus victima in camera in care locuia dupa care au plecat. In dimineata zilei urmatoare, sotul inculpatei a observat urme de violenta in zona capului victimei si cu acest prilej a aflat ca a fost lovit de mai multe ori cu un faras metalic in cap si pe corp, de Tufis Livia, in seara zilei anterioare. Starea grava in care se afla victima a impus transportarea acesteia la spital, unde a fost internata, dar cu toate acestea, la data de 16.12.2009, a decedat.

Raportul medico-legal intocmit in cauza a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii, consecinta unui traumatism cu fracturi costale, complicat in evolutie. In concluziile actului medico-legal se mentioneaza ca leziunile traumatice constatate cu ocazia autopsiei au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure, iar intre leziunile traumatice si deces exista legatura de cauzalitate indirecta.

Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Dolj.