Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni mica coruptie IV

PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni mica coruptie IV

Publicat: 25 Mar 2010 1648 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Biroul de Informare Publica si Relatii cu Presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Denumire data monedei unice europene.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Denumire data monedei unice europene.

Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

In continuarea prezentarii rezultatelor activitatii desfasurate de procurori, in primul semestrul al anului 2010, ilustram o serie de spete, privind infractiuni de a��mica coruptiea��, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata:

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Galati au dispus, prin rechizitoriu, la data de 12.01.2010, trimiterea in judecata a inculpatului OSHEKMASHVILI LEVAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.

Ca urmare a probatoriului administrat in cursul urmaririi penale a reiesit faptul ca, la data de 03.09.2009, inculpatul Oshekmashvili Levan a oferit si dat suma de 70 euro unui lucrator de politie frontiera, pentru ca acesta sa nu-si indeplineasca in mod corespunzator atributiile de serviciu, in sensul de a nu lua masurile de sanctionare a sa, ca urmare a faptului ca circula cu un autoturism pentru care asigurarea internationala (cartea verde) era expirata.

Inculpatul a fost surprins de camerele de supraveghere din biroul in care agentul de politie intocmea documentatia, in timp ce a scos din buzunar suma de 70 de euro pe care a insistat ca politistul de frontiera sa o primeasca, iar in urma refuzului acestuia a asezat-o sub documentele de pe biroul agentului de politie.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Galati.

--------------------

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Caras a�� Severin au dispus, la data de 05.02.2010, prin rechizitoriu trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului TELESCU MIRCEA MARIUS sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Din probele administrate pe parcursul urmaririi penale a reiesit faptul ca inculpatul, in calitate de manager si ordonator de credite la Spitalul Moldova Noua, a pretins si primit de la reprezentantii unei firme, suma de 4000 RON, in schimbul incuviintarii achitarii unor datorii pe care spitalul le avea fata de aceasta firma.

Organele de urmarire penala au organizat, la data de 29.12.2009, un flagrant, ocazie cu care in autoturismul inculpatului a fost gasita suma de 4000 RON, pe care tocmai o primise de la martora-denuntatoare P.L.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Caras-Severin.
-------------------

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au dispus, la data de 01.03.2010, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului ENE MARIAN, sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si luare de mita.

Din probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat ca, inculpatul lasand sa se creada ca are influenta asupra unui angajat al Institutului de Medicina Legala, i-a pretins martorului-denuntator C.I. suma de 2000 de euro, asigurandu-l pe acesta ca intreaga suma i-o va remite acelui functionar pentru a-l determina sa solutioneze favorabil cererea de recalculare a alcoolemiei martorului-denuntator.

Totodata, s-a mai retinut faptul ca inculpatul, printr-o cerere anterioara i-a mai pretins martorului-denuntator suma de 500 de euro, in schimbul solutionarii favorabile a dosarului avand ca obiect infractiunea de conducere sub influenta bauturilor alcoolice savarsita de catre denuntator, dosar aflat in instrumentarea inculpatului.

Ca urmare a organizarii, la data de 07.02.2010, a unei actiuni de prindere in flagrant a inculpatului, in autoturismul condus de acesta (in buzunarul portierei din partea stanga), organele de urmarire penala au gasit suma de 2500 de euro, care-i fusese remisa de denuntator.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.