FILIP NICULINA SIMONA, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Dolj, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata si MACESANU ION, agent la Penitenciarul Craiova, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la trafic de influenta, in forma continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La data de 18 decembrie 2009, inculpata Filip Niculina Simona a pretins de la un denuntator suma de 10.000 euro din care 3.000 de euro reprezentand onorariul sau si 7.000 euro pentru a-i remite magistratilor din cadrul Curtii de Apel Craiova si Tribunalului Dolj in scopul de a-i determina sa dispuna punerea in libertate sub control judiciar si pronuntarea unei hotarari judecatoresti favorabile denuntatorului intr-un dosar penal in care acesta fusese trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru infractiunea de trafic de influenta . De asemenea, la data de 5 ianuarie 2010, Filip Niculina Simona a mai pretins si suma de 2.000 euro, afirmand ca are influenta asupra procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a�� Serviciul Teritorial Craiova pentru a-i determina sa nu declare apel in dosarul denuntatorului. La data de 21 decembrie 2009, inculpata a primit de la denuntator, prin intermediul unui investigator cu identitate reala autorizat de procurori, suma de 3.000 euro, iar la data de 8 ianuarie 2010, in baza intelegerii avute de inculpata cu denuntatorul, aceasta a mai primit suma de 7.000 euro, fiind prinsa in flagrant delict. In demersul sau, Filip Niculina Simona a fost sprijinita de inculpatul Macesanu Ion, agent in cadrul Penitenciarului Craiova, care, in schimbul sumei de 1.000 de euro, a intermediat relatia dintre denuntator si inculpata, prezentand-o pe aceasta ca fiind un avocat cu influenta printre judecatorii si procurorii din municipiul Craiova, asigurandu-l ca inculpata poate obtine punerea sa in libertate. La data de 9 ianuarie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatei pe o perioada de 24 de ore si in aceeasi zi, Curtea de Apel Craiova a dispus arestarea preventiva a acesteia pe o perioada de 15 zile (comunicat nr. 7 din 10 ianuarie 2010, afisat pe site-ul www.pna.ro), masura ce a fost prelungita ulterior de catre aceeasi instanta. Pentru ca instanta sa dispuna confiscarea sumei de 3.000 de euro primita de inculpata la data de 21.12.2009, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor sume de bani aflati in contul bancar al inculpatei. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1241
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1560
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 841
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1277
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1383
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1000
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017