RIL promovat. Revizuirea solutiilor care se refera la NUP

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a promovat recursul in interesul legii privind incidenta dispozitiilor art. 397-399 din Codul de procedura penala in ipoteza solutionarii cererilor de revizuire a hotararilor judecatoresti avand ca obiect plangeri impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata .

Examenul jurisprudentei in aceasta materie a demonstrat caracterul neunitar al acesteia, instantele sesizate direct cu cereri de revizuire procedand dupa cum urmeaza:

Intr-o prima orientare, cererile de revizuire au fost solutionate fara parcurgerea procedurii prevazute de art. 397-399 din Codul de procedura penala (anexele 1-13).

In cea de a doua orientare, instantele au apreciat necesara respectarea dispozitiilor art. 397-399 din Codul de procedura penala, motiv pentru care au dispus scoaterea cauzelor de pe rol si trimiterea acestora la parchet (anexele 14� -17).

Caracterul neunitar al jurisprudentei se manifesta si la nivelul instantei supreme. Astfel, prima orientare jurisprudentiala este ilustrata de sentintele penale nr. 212 din 5 februarie 2008 si nr. 627 din 23 octombrie 2007 ale Sectiei penale (anexele 18-19), in timp ce orientarea jurisprudentiala contrara se regaseste intr-un numar de 14 hotarari (anexele 20-34), pronuntate atat de catre Sectia penala, cat si de catre Completul de 9 judecatori.

Ministerul Public considera ca solutia care se impune este cea reflectata de prima orientare jurisprudentiala, respectiv solutionarea de catre instanta a cererii de revizuire fara parcurgerea procedurii prevazute de art. 397-399 din Codul de procedura penala.