In fapt, cauza a privit incapacitatea autoritatilor nationale de a gestiona si a produce un remediu eficace pentru relele tratamente aplicate minorului de catre tatal acestuia. In ciuda numeroaselor plangeri depuse de mama copilului atat la DGASPC cat si la politie, abia dupa cea de-a cincea plangere inaintata politiei dosarul a fost adus in atentia procurorului.Ancheta procurorului a durat doi ani, iar in prima instanta tatal a fost achitat.Mama copilului a declarat apel. In cadrul acestuia copilul a declarat ca tatal sau obisnuia sa il loveasca, sa il incuie intr-o incapere mica fara lumina, sa arunce apa peste el in timp ce dormea si sa ii adreseze cuvinte jignitoare. El a declarat ca tatal. se certa des cu mama sa si ca, uneori, le-a dat afara din apartamentul lor pe bunica si matusa materne ale reclamantului - care ii aduceau mancare acestuia.La nivel national, tatal copilului a fost condamnat la o pedeapsa de patru ani de inchisoare cu suspendare. In urma recursului, pedeapsa a fost redusa la un an de inchisoare cu suspendare. Cu ocazia stabilirii pedepsei, instanta a retinut durata excesiva a procesului penal si faptul ca au existat perioade semnificative de inactivitate a autoritatilor implicate, in special a organelor de urmarire penala si a Institutului National de Medicina Legala.Nu au fost acordate daune.In urma epuizarii cailor de atac nationale, a fost formulata o cerere la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Curtea, retinand incalcarile aratate anterior, a hotarat ca statul roman trebuie sa plateasca reclamantului, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii, urmatoarele sume care trebuie convertite in lei la rata de schimb aplicabila la data platii: 10 000 EUR, pentru prejudiciul moral, 1326 EUR pentru cheltuielile de judecata in procedurile interne si 2347 EUR pentru cheltuielile de judecata suportate in cadrul procedurii in fata Curtii.
Textul integral al hotararii poate fi consultat aici.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2962
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1656
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1341
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1841
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1441
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1173
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati