In ordonanta de retinere se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii decembrie 2011, premergator sarbatorilor de iarna, inculpatul Popescu Viorel, in calitate de director general al R.A.T.B., a primit pentru sine, in mod indirect (prin intermediul unei alte persoane), de la administratorii unor societati comerciale, la sediul Regiei Autonome de Transport Bucuresti, suma de 2.500 euro.
In schimbul acestei sume de bani, inculpatul urma sa intervina pe langa functionarii competenti din cadrul R.A.T.B., in scopul derularii in conditii avantajoase, pentru firmele celor doi oameni de afaceri, a unui contract al carui obiect il constituia vanzarea de catre aceasta institutie a unui numar de 232 de mijloace de transport casate (din parcul propriu in vederea dezmembrarii si valorificarii ulterioare a deseurilor rezultate), precum si in vederea atribuirii ulterioare a unor alte contracte similare catre societatile celor doua persoane .
In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane .
Precizam ca, inculpatul Popescu Viorel a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, la data de 18 septembrie 2014, in sarcina acestuia retinandu-se infractiunile de: abuz in serviciu, in scopul obtinerii, pentru sine ori pentru altul, de foloase necuvenite, cu consecinte deosebit de grave si conflict de interese.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 30 ianuarie 2015, la Tribunalul Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile .
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1133
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2838
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1383
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2435
DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni 25 Dec 2016 | 1295
Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA 18 Oct 2016 | 3019
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006