In ordonanta de dispunere a controlului judiciar se arata ca exista probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca, la data de 27.12.2010, inculpatul Ghencean Ioan, in calitate de sef al Politiei Orasului Negresti Oas, cu stiinta si-a indeplinit defectuos atributiile de serviciu, cauzand o vatamare a drepturilor si intereselor legale ale unei persoane vatamate, concomitent cu obtinerea pentru o alta persoana, a unui avantaj nepatrimonial.In concret, la data de 27.12.2010 si in zilele urmatoare, inculpatul Ghencean Ioan si-a indeplinit in mod defectuos atributiile si obligatiile de serviciu stabilite prin fisa postului si prin procedura privind organizarea si desfasurarea activitatii politiei pentru investigarea si cercetarea infractiunilor de lovire sau alte violente, vatamare corporala si vatamare corporala grava, prin aceea ca nu a luat masuri imediate pentru identificarea autorilor unei infractiuni cu violenta, precum si a mijloacelor de proba . In acest mod, inculpatul Ghencean Ioan , sef al Politiei Orasului Negresti Oas, a facut posibila netragerea la raspundere penala a unuia dintre autorii unei infractiuni de vatamare corporala grava, savarsita impotriva unei persoane vatamate, fapt ce a dus la lezarea drepturilor si intereselor legale ale respectivei persoane .Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Ghencean Ioan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:a) sa se prezinte la D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea ori de cate ori este chemat;b) sa informeze de indata D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea cu privire la schimbarea locuintei;c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;d) sa nu se apropie si sa nu comunice cu anumite persoane avand calitatea de martori in respectiva cauza penalae) sa nu exercite functia de comandant al Politiei Negresti Oas.Inculpatului Ghencean Ioan i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
ICCJ: Obligatia de a nu conduce anumite vehicule pe timpul controlului judiciar nu constituie o suspendare a dreptului de a conduce 31 Oct 2019 | 1870
ICCJ. Recursurile impotriva hotararilor pronuntate in apel de catre tribunale, in cauzele avand ca obiect cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, intra in competenta de solutionare a curtilor de apel 18 Nov 2018 | 1942
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2856
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3016
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2457
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1202
Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior � pedeapsa justa sau grava inechitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu
Continuarea raporturilor de munca, incompatibila cu restrictiile masurii preventive a controlului judiciar Pronuntaţă de: Tribunalul B, Sectia I Civila, Sentinta nr. 141 din 23.02.2016
Incidenta art. 304 pct. 7 din vechiul CPC privind lipsa de temei legal a hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 347 din 23 februarie 2016
Raspunderea penala a persoanei juridice. Abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 217/A din 16 iulie 2014
Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii de admisibilitate Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 316 din 19 ianuarie 2007