Avocat din Baroul Bacau trimis in judecata pentru trafic de influenta

COJOCARU CRISTIAN, avocat in cadrul Baroului Bacau, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
CRACIUN MARIUS, (arestat in alta cauza) pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,
SIMION NADINA, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,
COROAMA CODRIN CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iunie-octombrie 2013, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bacau, inculpatul Cojocaru Cristian le-a pretins inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina, direct si prin intermediul inculpatului Coroama Codrin Constantin, o suma de bani initial necuantificata, ulterior apreciata ca fiind mai mare de 50.000 euro, iar in final stabilita la 75.000 euro, pentru a-si exercita influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bacau, in vederea determinarii acestora sa pronunte o hotarare favorabila, de punere in libertate a inculpatului Craciun Marius, cercetat in stare de arest preventiv intr-un dosar instrumentat de D.N.A.-S.T. Bacau (arestat in lipsa la data de 31 mai 2013, incarcerat efectiv la data de 7 august 2013, ulterior trimis in judecata in stare de arest preventiv, la data de 18 decembrie 2013).
Initial, in perioada in care inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina se sustrageau urmaririi penale efectuate in dosarul instrumentat de D.N.A.-S.T.Bacau, fiind fugiti in Germania, inculpatul Coroama Codrin Constantin a intermediat discutiile acestora cu avocatul Cojocaru Cristian, in cadrul carora a fost solicitata o suma de bani si a fost acceptata aceasta solicitare, in scopul influentarii judecatorilor de la Curtea de Apel Bacau, pentru punerea in libertate a inculpatului Craciun Marius.
Dupa plasarea efectiva in stare de arest a inculpatului Craciun Marius, la data de 7 august 2013, inculpatul Coroama Codrin Constantin a participat impreuna cu Simion Nadina la discutiile purtate cu inculpatul Cojocaru Cristian, in cadrul carora, acesta din urma a stabilit ca suma de bani ce ar fi fost necesara cumpararii judecatorilor, in scopul punerii in libertate a celui dintai, este mai mare de 50.000 euro.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

Faptele care au format obiectul prezentei urmariri penale au fost comise in contextul cercetarilor si a masurilor preventive dispuse intr-un dosar al D.N.A.-S.T.Bacau (vezi comunicat nr 453 din 17 mai, 495 din 6 iunie 2013 si 1 din 7 ianuarie 2014). In acel dosar, s-au efectuat cercetari, printre altii, fata de Craciun Marius si altii, pentru comiterea infractiunilor de initiere si constituire a unui grup infractional organizat evaziune fiscala si spalare de bani . Inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina au fost trimisi in judecata impreuna cu alti 9 inculpati prin rechizitoriul intocmit de D.N.A.-S.T.Bacau la data de 18.12.2013.

In cadrul cercetarilor efectuate in dosarul mentionat, inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina au fost citati sa se prezinte pentru aducerea la cunostinta a invinuirii si audiere la data de 16.05.2013 la sediul D.N.A.-S.T.Bacau, insa la data de 15.05.2013 acestia au fugit in Germania, sustragandu-se urmaririi penale.
Cei doi au convenit cu finul lor de cununie, inculpatul Coroama Codrin Alexandru, ca acesta din urma sa le administreze bunurile ramase in tara. In perioada iunie-iulie 2013, pentru a putea comunica cu Craciun Marius si Simion Nadina, inculpatul Coroama Codrin Alexandru a creat succesiv mai multe adrese de e-mail, comunicandu-le nasilor sai adresele si parolele.
Astfel, in perioada 12.06.2013- 19.07.2013 cei trei au comunicat folosind un limbaj codificat si adresele de e-mail create de inculpatul Coroama Codrin Alexandru .
In aceasta modalitate, inculpatul Coroama Codrin Alexandru i-a informat pe nasii sai atat despre modul in care le gestiona bunurile cat si despre demersurile organelor de urmarire penala in dosarul in care erau cercetati: primirea unor citatii, alte acte de procedura, cautarile efectuate de organele de politie, emiterea mandatului de arestare, etc.
La solicitarea inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina si cu acordul acestora, Coroama Codrin Alexandru a facut demersuri pentru angajarea unui avocat care sa reprezinte interesele celor doi.
La data de 24.06.2013 inculpatul Coroama Codrin Alexandru s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian cu care a discutat situatia juridica a inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina. In cadrul aceleiasi discutii, inculpatul Cojocaru Cristian a fixat si onorariul pentru asistenta juridica a inculpatului Craciun Marius pentru faza de urmarire penala.
Inculpatul Cojocaru Cristian a subliniat ca succesul strategiei de eliberare a inculpatului Craciun Marius cu ocazia judecarii recursului impotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea acestuia in lipsa depinde in mod esential de data judecarii caii de atac, respectiv de componenta completului de recurs, afirmand ca are ``intelegeri" doar cu anumiti judecatori. In acest mod, inculpatul a lasat sa se inteleaga ca in schimbul unei sume de bani, in acest moment inca neprecizata, poate interveni la anumiti judecatori din cadrul Curtii de Apel Bacau, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare favorabila inculpatului Craciun Marius, in sensul ca acesta sa fie cercetat si ulterior judecat in stare de libertate.
Dupa ce inculpatul Coroama Codrin Alexandru s-a intalnit din nou cu Cojocaru Cristian, pe data de 7.07.2013 le transmite inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina discutiile purtate cu avocatul . Inculpatul Cojocaru Cristian nu a luat in calcul posibilitatea de o obtine o hotarare favorabila la nivelul Tribunalului Bacau, instanta de fond investita cu judecarea tuturor cererilor vizand starea de detentie provizorie a inculpatului Craciun Marius, toate discutiile vizand exclusiv influentarea judecatorilor din completul de recurs. Strategia adoptata de avocat si prezentata inculpatilor a fost aceea de a invoca mai intai starea de sanatate a inculpatului Craciun Marius si imprejurarea ca acesta nu s-a sustras urmaririi penale ci a plecat din tara pentru a se trata. In situatia in care aceasta sustinere nu va fi acceptata de judecatorii din cadrul Curtii de Apel Bacau, inculpatul Cojocaru Cristian s-a angajat ca va obtine punerea in libertate prin ``metodele lui`` sugerand din nou posibilitatea pe care o are de a influenta magistratii contra unei sume de bani:

Dupa consultarea inculpatului Cojocaru Cristian, in ziua de 11.07.2013, Coroama Codrin Constantin a facut rezervari pentru doua bilete de avion pe ruta Paris-Bacau pentru data de 17.07.2013. Aceasta data a fost apreciata de avocat ca fiind favorabila atingerii scopului urmarit.
La data de 17.07.2013 inculpatul Craciun Marius, impotriva caruia la data de 7.06.2013 Tribunalul Neamt a emis mandatul european de arestare, a fost depistat de autoritatile franceze si ulterior, la data de 7.08.2013, a fost predat organelor de politie din Romania. La aceiasi data inculpatul a inceput executarea mandatului de arestare emis in lipsa, prin incarcerarea in arestul Inspectoratului de Politie al Judetului Bacau.
Dupa prinderea inculpatul Craciun Marius, concubina acestuia, Simion Nadina s-a intors in tara si, in baza mandatelor de aducere emise de catre D.N.A.-S.T.Bacau a fost adusa in fata organelor de urmarire penala care au dispus fata de inculpata luarea masurii preventive de a nu parasi tara.
Dupa revenirea in tara, inculpata Simion Nadina a tinut direct legatura cu avocatul Cojocaru Cristian, finul sau, Coroama Codrin Alexandru fiind la scurt timp dupa acest moment exclus, avand in vedere si deteriorarea relatiilor personale dintre acesta si Simion Nadina.
Conform intelegerii intermediate de inculpatul Coroama Codrin Alexandru, dupa incarcerarea efectiva, Cojocaru Cristian, in calitate de aparator ales al inculpatul Craciun Marius a formulat recurs impotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea in lipsa a acestuia din urma, de catre Tribunalul Bacau. Recursul a fost respins ca tardiv formulat de Curtea de Apel Bacau.
Pe fondul nemultumirii exprimate de Coroama Codrin Alexandru cu privire la solutia instantei de recurs, Cojocaru Cristian a afirmat ca trebuie schimbat modul de abordare, in sensul ca atunci cand ii va suna sa aiba pregatita o suma de bani, dand de inteles ca este vorba de o suma mai mare de 50.000 euro, fara a preciza expres carei persoane ii va fi data aceasta suma.
Ulterior, intre inculpata Simion Nadina si avocatul Cojocaru Cristian au avut loc mai multe intalniri in cadrul carora acesta din urma a precizat ca in schimbul sumei de 75.000 euro poate influenta 2 judecatori din cadrul Curtii de Apel Bacau, in sensul punerii in liberate a inculpatului Craciun Marius. Cojocaru Cristian a asigurat-o pe Simion Nadina ca deja a vorbit cu cei doi judecatori si ca hotararea va fi pronuntata dupa ce inculpata va avea suma solicitata si o va remite avocatului.
In perioada urmatoare, inculpata Simion Nadina a initiat demersuri pentru recuperarea unei datorii de 730.000 lei pe care o persoana o datora lui Craciun Marius. Astfel, in ziua de 17.10.2013 , persoana respectiva s-a intalnit cu inculpata Simion Nadina, acesta din urma reiterand solicitarea cu privire la urgentarea remiterii sumei de 75.000 euro din datoria existenta. Toate actiunile inculpatei Simion Nadina au fost coordonate de catre concubinul sau Craciun Marius, caruia inculpata i-a relatat toate discutiile si actiunile intreprinse.
In ziua de 25.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian care i-ar fi promis ca va obtine punerea in libertate a lui Craciun Marius cu ocazia judecarii recursului impotriva prelungirii arestului preventiv, judecata care urma a avea loc peste o saptamana, respectiv in ziua de 01.11.2013. Aceasta promisiune a avocatului a fost formulata in conditiile in care inculpata Simion Nadina l-a asigurat ca in urmatoarea saptamana va dispune de suma de bani solicitata.
In ziua de 30.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu persoana de la care avea de recuperat datoria care i-a inmanat suma de 75.000 euro. Inculpata Simion Nadina i-a precizat persoanei respective ca nu-i va da banii avocatului, fara a avea o garantie de la acesta ca concubinul sau va fi liber .
In ziua de 31.10.2013 inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian intr-un restaurant situat in aceiasi cladire in care este sediul cabinetului avocatului.
Dupa ce a parasit imobilul, la iesirea din municipiul Bacau, inculpata Simion Nadina a fost oprita de organele de urmarire penala fiind identificata, in portbagajul autoturismului, suma de 74.500 euro.
Din coroborarea probatoriului administrat rezulta ca inculpata Simion Nadina nu i-a dat inculpatului Cojocaru Cristian suma de bani solicitata de acesta, desi avea asupra sa banii, intrucat considera ca avocatul nu a prezentat suficiente garantii pentru punerea in libertate a concubinului sau. Pe de alta parte, inculpata intentiona sa consulte si alti avocati cu privire la gravitatea acuzatiilor formulate impotriva inculpatul Craciun Marius. In plus, inculpata a primit sfaturi contradictorii de la persoanele cu care a intrat in contact in acea perioada si carora le-a povestit intelegerea cu avocatul .

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacau.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.