COSMA VLAD ALEXANDRU, deputat in Parlamentul Romaniei, vicepresedinte al unui partid, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta (trei acte materiale), siurmarirea penala fata de suspectul COSMA MIRCEA presedintele Consiliului Judetean Prahova, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta (trei acte materiale).
Din ordonanta de efectuare a urmaririi penale au rezultat indicii rezonabile ca inculpatul Cosma Vlad Alexandru impreuna cu alta persoana apropiata, prin acte materiale repetate, a pretins si a primit in perioada 2012 - 2013 de la mai multi reprezentanti ai unor societati comerciale -denuntatori in cauza - importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 lei) disimulate in contravaloarea unor lucrari subcontractate fictiv catre doua societati comerciale, pe care, in fapt, acestia le controlauSumele de bani au fost pretinse in schimbul interventiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judetean Prahova, pe langa care cei doi aveau influenta, respectiv presedintele C. J. Prahova, Cosma Mircea (tatal inculpatului Cosma Vlad Alexandru) astfel incat societatile respective sa obtina, de la institutia publica, lucrari si servicii curente de intretinere a drumurilor publice sau a drumurilor judetene pe timp de iarna supraevaluate, dar si decontarea, cu prioritate, a unor lucrari deja efectuate in temeiul unor contracte anterioare. Contractele erau supraevaluate tocmai pentru a se asigura sumele reprezentand ``comisioanele`` conform intelegerilor cu cei doi inculpati.Inculpatului COSMA VLAD ALEXANDRU i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 alin 2) Cod de procedura penala.Suspectului COSMA MIRCEA i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de suspect, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin din partea Serviciului Roman de Informatii.Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale reprezinta etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
M. Finantelor: Masuri fiscal-bugetare pentru sprijinirea economiei si companiilor afectate de raspandirea virusului COVID-19 20 Mar 2020 | 1127
CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 � februarie 2020 17 Sep 2019 | 3768
Proiect de lege pentru plafonarea dobanzilor la creditele bancare 28 May 2019 | 1098
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1133
A fost stabilit comisionul de administrare pentru fondurile de pensii administrate privat 01 Mar 2019 | 1213
Norma A.S.F: comision pentru administrarea fondurilor de pensii private 01 Mar 2019 | 825
Angajatorii au obligatia de a permite salariatilor verificarea sistemului de masurare a duratei timpului de lucru zilnic Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Angajatorul unor soferi de camioane salariati in transportul international rutier este intreprinderea de transport care exercita autoritatea efectiva asupra acestor soferi, suporta sarcina lor salariala si dispune de puterea efectiva de a-i concedia Sursa: EuroAvocatura.ro
Particularitatile activitatii desfasurate de agentul de munca temporara. Raporturile juridice create Sursa: MCP Cabinet avocati
Necesitatea implementarii de catre angajatori a unui sistem de inregistrare a timpului de lucru zilnic al salariatilor Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
ICCJ, Hotarare irevocabila ref. clauzele bancare abuzive Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 3661/2014
Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie