- santaj;- trafic de influenta;- instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice;Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada 19 mai 2013 - ianuarie 2014, invinuitul Hristescu Cristian, uzand de prerogativele conferite de functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, l-a constrans, prin amenintare, pe un administrator al unei societati comerciale din Slobozia, sa ii livreze ``cu discount`` materiale de constructie necesare finalizarii imobilului personal pe care il detine pe raza judetului Ialomita.Materiale de constructie, precum si manopera unor lucrari pentru edificarea aceluiasi imobil au fost pretinse si primite si de la un alt administrator de firma.In acest sens, invinuitul Hristescu Cristian a lasat sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia, in scopul evitarii instituirii unor masuri asiguratorii si dispunerii unei solutii favorabile intr-un dosar penal in care administratorul si societatea acestuia, au calitatea de invinuiti.In cursul lunii aprilie 2013, invinuitul Hristescu Cristian, cu intentie, i-a determinat pe doi politisti din cadrul Serviciului Politiei Rutiere Fetesti, judetul Ialomita, sa nu aplice masurile legale, respectiv, constituirea unui dosar penal, cu privire la savarsirea unei infractiuni de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fata de o persoana care avea in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.Urmare a faptului ca, cei doi politisti nu au dat curs actelor de instigare exercitate de procurorul Hristescu Cristian, acesta din urma i-a constrans, amenintandu-i cu mutarea de la locul de munca, in scopul finalizarii favorabile a dosarului respectiv, aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Fetesti.Invinuitului Hristescu Cristian i s-au prezentat acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala.Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1154
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2854
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1393
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2457
DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni 25 Dec 2016 | 1310
Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA 18 Oct 2016 | 3032
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
[Av. muncii] Lipsa incheierii CIM. santajarea salariatului Sursa: MCP Cabinet avocati
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
ORDONANTA de dispunere a controlului judiciar pe cautiune Sursa: EuroAvocatura.ro
CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Raspunderea patrimoniala a salariatului.Caracterul ilicit se analizeaza in functie de cum fapta salariatului a condus la producerea prejudiciului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia nr. 5291/2019 din 19.11.2019
Descrierea generica a faptei, fara o plasare in timp si spatiu, determina imposibilitatea verificarii de catre instanta de judecata. Nulitatea deciziei de concediere disciplinara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi - Decizia civila nr. 690 din data de 04 Decembrie 2019
Continuarea raporturilor de munca pana la finalul mandatului de vicepresedinte al organizatiei sindicale. Incetarea de drept a contractului individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel CONSTANTA - DECIZIA CIVILa Nr. 324 din 17 noiembrie 2020