Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania dezavueaza categoric adoptarea, in Camera Deputatilor, a proiectului de lege vizand modificarea unor dispozitii din Codul Penal, fara a exista o dezbatere publica reala si fara ca acesta sa fie transmis spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii.Acest proiect de lege scoate de sub incidenta infractiunii de conflict de interese parlamentarii, precum si toate persoanele care functioneaza in institutiile apartinand administratiei publice centrale si locale si care nu au incheiat un contract de munca si goleste practic de continut aceasta infractiune .O astfel de solutie legislativa nu poate fi primita prin prisma principiului constitutional al egalitatii cetatenilor in fata legii, adancind si mai mult privilegiile unei categorii de persoane in dauna cetateanului obisnuit si reprezinta o sfidare fara precedent adusa nu numai ideii de justitie reala si egala pentru toti, dar insusi fundamentului constitutional al separatiei puterilor in stat, paralizand anchete penale in curs si lipsind de eficienta condamnari definitive pronuntate de instantele judecatoresti.UNJR atrage atentia asupra caracterului extrem de grav al derapajului constitutional petrecut atat prin prisma ignorarii cu desavarsire a institutiei abilitate de legea suprema sa analizeze in conditiile avizului consultativ oportunitatea adoptarii unui proiectului de lege care vizeaza autoritatea judecatoreasca, respectiv CSM, cat si prin prisma continutului proiectului adoptat si a consecintelor sale, total incompatibile cu mecanismul de functionare a unui stat de drept .Judecator Natalia RomanPresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania
Reactia UNJR cu privire la diminuarea bugetului Ministerului Justitiei pentru anul 2016 de catre Guvernul Romaniei 11 Dec 2015 | 1637
Uniunea Judecatorilor solicita CSAT sa ii comunice hotararile care implica serviciile secrete in justitie 09 Dec 2015 | 1102
Conferinta: Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei 06 Feb 2015 | 1748
CCR a declarat constitutional art 276 din Noul Cod Penal 05 Nov 2014 | 1801
Aparitie editoriala: Infractiunile informatice in noul Cod penal 18 Jul 2014 | 1981
Conferinta: Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei � Sibiu 24 Jun 2014 | 6858
Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii � pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala Sursa: Irina Maria Diculescu
Conditiile liberarii conditionate � consideratii de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea imediata a pedepsei dupa revocarea amanarii aplicarii pedepsei � intre remediu si discriminare Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Recurs in casatie admis pe motiv ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 124/RC din 8 aprilie 2015
Elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, Decizia nr. 171/A din 13 mai 2015
Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. Circumstanta atenuanta a provocarii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 796 din 5 martie 2014