BRINZEA CATALIN, inspector in cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic si de Vanatoare Bucuresti (I.T.R.S.V.) Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita, favorizarea infractorului si permiterea accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii; POPA DACIAN, inspector in cadrul I.T.R.S.V. Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si favorizarea infractorului; LAZAR ANGELO CLAUDIU, administrator in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita (2 acte materiale) si evaziune fiscala; si fata de invinuitul CALIN GHEORGHE, ofiter de politie in cadrul I.P.J. Calarasi, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita; Din rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmite de procurori au rezultat urmatoarele: La data de 3 decembrie 2013, inculpatul Branzea Catalin, inspector in cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic si de Vanatoare Bucuresti (I.T.R.S.V.), l-a anuntat pe Lazar Angelo Claudiu, administrator al unei societati comerciale, cu privire la faptul ca in ziua urmatoare urmeaza a fi desfasurat la firma acestuia un control inopinat. La data de 4 decembrie 2013, inculpatii Brinzea Catalin si Popa Dacian, ambii inspectori in cadrul I.T.R.S.V. Bucuresti, au primit de la inculpatul Lazar Angelo Claudiu suma de 500 lei si cate un curcan, pentru a nu isi indeplini activitatile de serviciu cu prilejul controlul efectuat la societatea acestuia. Ca urmare a intelegerii frauduloase cu cei doi inspectori, Lazar Angelo Claudiu a sustras de la efectuarea controlului cantitatea de circa 110 m.c. material lemnos. La data de 4 decembrie 2013, autoutilitara cu care se sustragea controlului materialului lemnos a fost interceptata in trafic, pe raza localitatii Calarasi, de ofiterul de politie Calin Gheorghe din cadrul Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Calarasi. Pentru a nu efectua verificari cu privire la legalitatea transportului, ofiterul de politie a primit drept mita material lemnos. Invinuitilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 5 decembrie 2013, procurorii au dispus retinerea, pentru 24 de ore, a inculpatilor BRINZEA CATALIN, POPA DACIAN SI LAZAR ANGELO CLAUDIU, urmand a fi prezentati la Curtea de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . La instrumentarea acestei cauzei procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul D.G.A. si au beneficiat de sprijinul de specialitate al SRI. Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2856
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1452
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1443
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3016
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2457
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1202
Reunirea cauzelor penale. Art. 43 - 45 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020