din anul 2007, atuul tau de DREPT!
5185 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Procurorii DNA au trimis in judecata 3 politisti din Teleorman

Procurorii DNA au trimis in judecata 3 politisti din Teleorman

  Publicat: 31 Jan 2013       2067 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Structura functionala constituita in cadrul autoritatilor administratiei publice centrale,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Actiunea prin care o persoana determina,
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Potrivit Legii 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, totalitatea bunurilor care formeaza obiectul dreptului de proprietate publica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Exista control comun atunci cand doua sau mai multe intreprinderi sau persoane au posibilitatea de a exercita o influenta determinanta asupra unei alte intreprinderi.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

CHIRAN CRISTIAN-NICUSOR, in stare de arest preventiv, ofiter de politie judiciara, cu gradul de inspector principal de politie in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, Compartimentul Politie Rutiera, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele:
- doua infractiuni de luare de mita, din care una in forma continuata,
- instigare la doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- santaj,

BUSEGA GEORGEL, agent sef principal in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, Compartimentul Politie Rutiera, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita,

TOTOI CRISTIAN CONSTANTIN, agent sef in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La datele 16 si 17 octombrie 2012, inculpatul Chiran Cristian-Nicusor, in calitate de ofiter de politie judiciara la Compartimentul Politie Rutiera din cadrul Politiei Orasului Videle, l-a determinat pe inculpatul Totoi Cristian Constantin, agent de politie in cadrul Politiei Orasului Videle si pe unii inspectori din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Controlul in Transport Rutier sa nu constate si sa nu aplice sanctiuni contraventionale (amenzi in cuantum de 28.000 lei) unor persoane care efectuau servicii de transport persoane si de marfa fara a respecta prevederile legale in domeniu .
La data de 23 octombrie 2012, inculpatii Chiran Cristian-Nicusor, ofiter de politie la Compartimentul Politie Rutiera din cadrul Politiei Orasului Videle si Busega Georgel, agent de politie in cadrul aceluiasi compartiment, au pretins si primit de la un conducator auto suma de 300 lei cu titlu de mita pentru a nu-i aplica o sanctiune contraventionala pentru incalcarea normelor Codului rutier.
De asemenea, in cursul lunii noiembrie 2012, Chiran Cristian-Nicusor a pretins si primit de la trei persoane foloase materiale necuvenite (ex. material lemnos, motorina) in valoare totala de aproximativ 900 lei pentru a favoriza o persoana cercetata pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa si pentru a nu aplica sanctiuni contraventionale altor persoane .
In plus, la data de 23 octombrie 2012, profitand de calitatea sa de ofiter de politie, Chiran Cristian-Nicusor a constrans o persoana sa ii dea o suma de bani pentru achizitionarea unei cantitati de benzina, amenintandu-l ca, in caz contrar, nu va putea trece prin localitatea Videle cu autovehiculul fara a fi supus controlului si sanctionarii de catre lucratorii de politie rutiera.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor sume de bani apartinand inculpatului Busega Georgel.

Primaria orasului Videle, prin Consiliul Local, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 28.000 lei, reprezentand prejudiciul produs ca urmare a neaplicarii sanctiunilor contraventionale de catre inculpatul Totoi Cristian-Constantin si de catre un angajat al Inspectoratului de Stat pentru Controlul in Transport Rutier.
In vederea repararii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui bun mobil apartinand inculpatului Totoi Cristian-Constantin.
Nu au fost identificate bunuri aflate in proprietatea lui Chiran Cristian-Nicusor.

La data de 28 noiembrie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Chiran Cristian-Nicusor, Busega Georgel si Totoi Cristian-Constantin pe o perioada de 24 de ore.

La data de 7 decembrie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus arestarea preventiva a inculpatului Chiran Cristian-Nicusor pe un termen de 29 de zile, masura ce a fost prelungita.

Fata de inculpatii Busega Georgel si Totoi Cristian-Constantin s-a dispus masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pe o durata de 30 de zile, de la data de 11.12.2012 pana la data de 09.01.2013.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    DNA    Politisti    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1241

ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs
25 May 2020 | 1454

Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020
03 Mar 2020 | 1128

ICCJ: Instrainarea dreptului la despagubire unor terte persoane. Dreptul la masuri reparatorii in echivalent revine al instrainatorului
03 Mar 2020 | 1232

Hotarare prealabila pronuntata de ICCJ in materia insolventei - vezi caror cereri nu se aplica cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare!
17 Oct 2019 | 1415

Decizie ICCJ cu privire la Legea 165/2013 - cum se aplica termenul de 6 luni in situatia refuzului de solutionare a notificarilor
17 Oct 2019 | 1935



Articole Juridice

Modificarea salariului si a altor clauze esentiale din contractul de munca. Interpretari jurisprudentiale
Sursa: MCP avocati

Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Negocierea si includerea clauzei de confidentialitate in contractul individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti

Temeinicia concedierii care in aparenta nu are la baza motive care tin de persoana salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti