CHIRAN CRISTIAN-NICUSOR, in stare de arest preventiv, ofiter de politie judiciara, cu gradul de inspector principal de politie in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, Compartimentul Politie Rutiera, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele: - doua infractiuni de luare de mita, din care una in forma continuata, - instigare la doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, - santaj, BUSEGA GEORGEL, agent sef principal in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, Compartimentul Politie Rutiera, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, TOTOI CRISTIAN CONSTANTIN, agent sef in cadrul IPJ Teleorman, Politia Orasului Videle, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La datele 16 si 17 octombrie 2012, inculpatul Chiran Cristian-Nicusor, in calitate de ofiter de politie judiciara la Compartimentul Politie Rutiera din cadrul Politiei Orasului Videle, l-a determinat pe inculpatul Totoi Cristian Constantin, agent de politie in cadrul Politiei Orasului Videle si pe unii inspectori din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Controlul in Transport Rutier sa nu constate si sa nu aplice sanctiuni contraventionale (amenzi in cuantum de 28.000 lei) unor persoane care efectuau servicii de transport persoane si de marfa fara a respecta prevederile legale in domeniu . La data de 23 octombrie 2012, inculpatii Chiran Cristian-Nicusor, ofiter de politie la Compartimentul Politie Rutiera din cadrul Politiei Orasului Videle si Busega Georgel, agent de politie in cadrul aceluiasi compartiment, au pretins si primit de la un conducator auto suma de 300 lei cu titlu de mita pentru a nu-i aplica o sanctiune contraventionala pentru incalcarea normelor Codului rutier. De asemenea, in cursul lunii noiembrie 2012, Chiran Cristian-Nicusor a pretins si primit de la trei persoane foloase materiale necuvenite (ex. material lemnos, motorina) in valoare totala de aproximativ 900 lei pentru a favoriza o persoana cercetata pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa si pentru a nu aplica sanctiuni contraventionale altor persoane . In plus, la data de 23 octombrie 2012, profitand de calitatea sa de ofiter de politie, Chiran Cristian-Nicusor a constrans o persoana sa ii dea o suma de bani pentru achizitionarea unei cantitati de benzina, amenintandu-l ca, in caz contrar, nu va putea trece prin localitatea Videle cu autovehiculul fara a fi supus controlului si sanctionarii de catre lucratorii de politie rutiera. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor sume de bani apartinand inculpatului Busega Georgel. Primaria orasului Videle, prin Consiliul Local, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 28.000 lei, reprezentand prejudiciul produs ca urmare a neaplicarii sanctiunilor contraventionale de catre inculpatul Totoi Cristian-Constantin si de catre un angajat al Inspectoratului de Stat pentru Controlul in Transport Rutier. In vederea repararii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui bun mobil apartinand inculpatului Totoi Cristian-Constantin. Nu au fost identificate bunuri aflate in proprietatea lui Chiran Cristian-Nicusor. La data de 28 noiembrie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Chiran Cristian-Nicusor, Busega Georgel si Totoi Cristian-Constantin pe o perioada de 24 de ore. La data de 7 decembrie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus arestarea preventiva a inculpatului Chiran Cristian-Nicusor pe un termen de 29 de zile, masura ce a fost prelungita. Fata de inculpatii Busega Georgel si Totoi Cristian-Constantin s-a dispus masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pe o durata de 30 de zile, de la data de 11.12.2012 pana la data de 09.01.2013. La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1241
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1454
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 1128
ICCJ: Instrainarea dreptului la despagubire unor terte persoane. Dreptul la masuri reparatorii in echivalent revine al instrainatorului 03 Mar 2020 | 1232
Hotarare prealabila pronuntata de ICCJ in materia insolventei - vezi caror cereri nu se aplica cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare! 17 Oct 2019 | 1415
Decizie ICCJ cu privire la Legea 165/2013 - cum se aplica termenul de 6 luni in situatia refuzului de solutionare a notificarilor 17 Oct 2019 | 1935
Modificarea salariului si a altor clauze esentiale din contractul de munca. Interpretari jurisprudentiale Sursa: MCP avocati
Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Negocierea si includerea clauzei de confidentialitate in contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Temeinicia concedierii care in aparenta nu are la baza motive care tin de persoana salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti