DRAGHICI DUMITRU, primar al comunei Breznita Ocol, judetul Mehedinti, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual in forma continuata, trei infractiuni de uz de fals, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual si conflict de interese, BARBULESCU IRINA, consilier juridic in cadrul Prefecturii Mehedinti (la data comiterii faptelor), in prezent avocat in cadrul Baroului Mehedinti, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma continuata, BENGULESCU FINARETA, secretar in cadrul Primariei Breznita-Ocol, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, fals intelectual in forma continuata si uz de fals, DAEA ELENA, inginer Registrul Agricol la Primaria municipiului Drobeta Turnu Severin si membra a Comisiei Locale de Fond Funciar Drobeta Turnu Severin, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, BALICA HORIA, primar al comunei Izvorul Barzii, judetul Mehedinti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: Inculpatul Draghici Dumitru, in calitate de primar al comunei Breznita-Ocol, judetul Mehedinti si de presedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar, si-a atribuit, in perioada 2004-2005, posesia unui teren in suprafata de 2 hectare, situat in intravilanul municipiului Drobeta Turnu Severin . Inculpatul nu a avut niciodata terenul in proprietate si nici nu l-a mostenit. Punerea in posesie s-a facut prin delimitarea suprafetelor de care era interesat, atat in teren cat si pe planul parcelar, cu incalcarea prevederilor Legii 18/1991 si a procedurii ce impunea ca stabilirea dreptului de proprietate, emiterea titlului si punerea in posesie sa fie facuta de comisia locala si avizata de comisia judeteana de fond funciar. Ulterior, folosind o adresa a Primariei comunei Breznita-Ocol care atesta date false privind situatia juridica a terenului respectiv, inculpatul a obtinut hotararea judecatoreasca prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate si i-a fost emis titlul definitiv de proprietate . In cursul anului 2008, inculpatul Draghici Dumitru a vandut cele 2 hectare de teren, obtinand in schimb suma de 1.100.000 euro. La momentul incheierii contractului de vanzare-cumparare, acesta a folosit o adeverinta, semnata de el insusi in calitate de primar, prin care atesta in fals ca formulase cerere, in temeiul legilor fondului funciar, in vederea reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafata de 2 ha. Pe parcursul litigiului in urma caruia a obtinut cele 2 hectare de teren, Draghici Dumitru a fost consiliat de inculpata Barbulescu Irina, consilier juridic in cadrul Institutiei Prefectului Mehedinti. In cursul anului 2005, dupa ce hotararea judecatoreasca prin care Draghici Dumitru a obtinut dreptul de proprietate a ramas definitiva, inculpata Barbulescu Irina a obtinut, fara drept, o suprafata de 0,87 hectare de teren amplasata langa cel obtinut de Draghici Dumitru, situat in intravilanul municipiului Drobeta Turnu Severin . In acest sens, pentru ca Barbulescu Irina sa obtina terenul respectiv, primarul comunei Izvorul Barzii, inculpatul Balica Horia a validat de doua ori anexele de reconstituire a dreptului de proprietate in favoarea rudelor Irinei Barbulescu, pentru o suprafata de teren situata in comuna Izvorul Birzii, apoi le-a transmis spre validare Comisiei Judetene de Fond Funciar Mehedinti, intocmind un titlu provizoriu de proprietate pentru suprafata validata ilegal, pe care i l-a pus la dispozitie, contrar legii, Irinei Barbulescu . De asemenea, inculpata Daea Elena, membra a Comisiei Locale de Fond Funciar Drobeta Turnu Severin, a intocmit ilegal procesul-verbal de punere in posesie cu teren in suprafata de 0,87 hectare pe raza municipiului Drobeta Turnu Severin . In acelasi scop, in vederea obtinerii terenului, inculpatul Draghici Dumitru i-a pus la dispozitie lui Barbulescu Irina o copie a planului parcelar al terenurilor din zona si a emis o adresa, prin care comunica O.C.P.I. Mehedinti imprejurari nereale. Ulterior, pentru suprafata de 0,87 hectare, Barbulescu Irina a avut oferta de cumparare la valoarea de 400.000 euro, dar a obtinut efectiv 20.000 euro. Acest lucru s-a intamplat deoarece titlul de proprietate a fost anulat, iar actiunile formulate de Barbulescu Irina in numele rudelor sale au fost respinse, prin hotarari irevocabile, terenul in suprafata de 0,87 ha revenind in patrimoniul Consiliului Local al municipiului Drobeta Turnu Severin, dar la dispozitia Comisiei Locale de Fond Funciar Breznita-Ocol pentru a dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestuia persoanelor indreptatite. Pentru ca terenul de 0,87 hectare avea potential imobiliar, in perioada ianuarie-februarie 2011, inculpata Bengulescu Finareta, secretar in cadrul Primariei Breznita-Ocol, a pus la dispozitia unei persoane interesate de acest teren, martor in cauza, inscrisuri din arhiva Primariei Breznita-Ocol depuse de persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, acte ce nu sunt destinate publicitatii, privind modul concret in care se poate proceda pentru reconstituirea dreptului de proprietate . Informatiile au fost folosite apoi de martor la incheierea in forma autentica a unor contracte de cesiune de drepturi litigioase cu persoanele indreptatite la restituire, astfel incat acesta a intrat in posesia terenului de 0,87 hectare la un pret modic (15.000 lei). La scurt timp, dupa aproximativ 2 saptamani, martorul a revandut acest teren unei societati comerciale cu suma de 1.305.000 euro. Dobandirea acestui teren de catre martor a fost posibila si datorita faptului ca, in cursul anului 2011, in urma unei sedinte a Comisiei Locale de Fond Funciar Breznita-Ocol la care a participat si Draghici Dumitru in calitate de primar si presedinte al comisiei, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 1 hectar in favoarea a doua persoane indreptatite. Apoi, Draghici Dumitru a emis in fals o serie de acte si o adresa falsa catre Comisia Judeteana de Fond Funciar Mehedinti, prin care atesta faptul nereal ca in sedinta Comisiei Locale de Fond Funciar Breznita-Ocol se dispusese reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,25 ha teren in baza unei sentinte civile (teren in care era inclusa si suprafata de 0,87 hectare sus mentionata). Pe baza inscrisurilor false, a fost emisa hotararea si titlul de proprietate care au permis obtinerea, de catre persoana interesata, a terenului in suprafata de 0,87 ha. Aceasta persoana s-a aflat cu inculpatul Draghici Dumitru in raporturi comerciale in ultimii 5 ani. De precizat ca ambele terenuri obtinute in modalitatile descrise mai sus de inculpatul Draghici Dumitru (2 hectare) si de martor (0,87 hectare) au fost vandute cu preturile de 1.100.000 euro si, respectiv, 1.305.000 euro catre aceeasi societate comerciala iar ulterior, pe terenurile respective, a fost construit un hipermarket. Consiliul Local al municipiului Drobeta Turnu Severin s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 493.652 lei (echivalentul a aproximativ 136.745 euro), reprezentand valoarea terenului de 2 hectare, situat in intravilanul municipiului Drobeta Turnu Severin . In vedere recuperarii pagubei produse prin infractiune, dar si a confiscarii de la inculpatul Draghici Dumitru a folosului necuvenit in suma de 1.100.000 euro, obtinut prin savarsirea de infractiuni, s-a procedat la instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri apartinand inculpatului si familiei sale. De asemenea, prin activitatile inculpatei Barbulescu Irina s-a cauzat o paguba in dauna Consiliului Local al municipiului Drobeta Turnu Severin in suma de 214.803 lei, echivalentul a 60.900 euro, recuperata integral. La data de 17 decembrie 2012, procurorii au dispus retinerea inculpatului Draghici Dumitru pe un termen de 24 de ore iar la data de 18 decembrie 2012, Curtea de Apel Craiova a luat fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1256
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 1555
ICCJ: Despagubirea stabilita in procedura prevazuta de Legea nr. 255/2010, prin hotarare judecatoreasca definitiva, nu este compatibila cu acordarea de daune moratorii 03 Mar 2020 | 1109
ICCJ - in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii sub supraveghere serviciul de probatiune poate depune contestatie 26 Sep 2019 | 1127
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1571
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 851
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Procedura speciala a atacarii hotararilor de validare a consilierilor locali � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Drepturile parintelui salariat la intoarcerea din concediul de crestere a copilului Sursa: Irina Maria Diculescu
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Hotarare penala prin care s-a solutionat si actiunea civila. Efecte asupra actiunii in regres formulata ulterior de prepusul - debitor solidar Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 45 din 16 ianuarie 2020
Drept de proprietate dobandit ope legis. Actiune in constatare interogatorie. Interes actual Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 956 din 27 mai 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie