din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1856 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Seful Biroului pentru Imigrari Maramures trimis in judecata pentru trafic de influenta

Seful Biroului pentru Imigrari Maramures trimis in judecata pentru trafic de influenta

  Publicat: 20 Dec 2012       1859 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Cluj � Biroul Teritorial Baia Mare au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului HUDITA DORIN, ofiter de politie, seful Biroului pentru Imigrari Maramures, cu gradul de comisar sef, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta .

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Mijloc de proba, prevazut in cap. II, t. III, C. proc.pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Dorin Mihai - membru al Parlamentului Romaniei.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 10 decembrie 2012, inculpatul Hudita Dorin, in calitate de ofiter de politie - sef al Biroului pentru Imigrari Maramures, a pretins de la o persoana denuntatoare, cetatean ucrainean cu rezidenta in Romania, suma de 300 euro si bauturi alcoolice in valoare de 3.170,88 lei, pentru a interveni pe langa functionari publici din Bucuresti asupra carora are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta, pentru a-i determina sa faca un act ce intra in atributiile lor de serviciu in vederea acordarii cetateniei romane persoanei denuntatoare.

La data de 11 decembrie 2012, inculpatul Hudita Dorin a primit de la persoana denuntatoare suma de 300 de euro si produsele pretinse, situatie in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.
In cauza procurorii au fost sprijiniti de lucratori din cadrul SIPI Maramures.

La data de 12 decembrie 2012, Tribunalul Maramures a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului Hudita Dorin .



Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Maramures.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Trafic de influenta    DNA    Imigrari    Flagrant

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 1133

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2838

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 1383

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2435

DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni
25 Dec 2016 | 1295

Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA
18 Oct 2016 | 3019



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019