In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
I. In cadrul Referendumului national organizat pentru demiterea Presedintelui Romaniei, la Sectia de Votare nr. 170 Garla Mare din judetul Mehedinti, inculpatul MIREA DUMITRU, in calitate de presedinte al sectiei, in data de 29 iulie 2012 si in perioada anterioara acestei date, a intocmit in fals mai multe documente ale biroului electoral, respectiv procesul verbal privind rezultatele referendumului si lista electorala suplimentara aferente urnei mobile, prin inscrierea pe aceasta lista a acelorasi persoane de mai multe ori sau a unor persoane care nu au formulat cerere in acest sens, urmata de introducerea in urna a unui numar de buletine de vot egal cu cel al persoanelor inscrise in fals in aceasta lista .
In acest mod, in raport de cele 1391 de persoane care s-au prezentat la vot, au fost introduse in urna in mod fraudulos 127 de buletine de vot.
II. La data de 29.07.2012, cu ocazia desfasurarii referendumului national privind demiterea presedintelui, inculpatul BONDOC LIVIU CATALIN, in calitate de presedinte al biroului electoral al Sectiei de votare nr. 63, Drobeta Turnu Severin, a intocmit in fals mai multe documente ale biroului electoral, respectiv procesul verbal privind rezultatele referendumului si lista electorala suplimentara, paginile 2-21 si 25-29, urmata de introducerea unui numar de buletine de vot (375 buletine) egal cu cel al persoanelor inscrise in fals in aceasta lista .
Astfel, in raport cele 1714 persoane care s-au prezentat la vot, au fost introduse in urna in mod fraudulos 375 de buletine de vot.
III. In cadrul Sectiei de votare nr. 70 Orsova, al carei presedinte era BURCA GHEORGHITA au fost falsificate un numar total de 49 de semnaturi pe listele electorale (permanenta si suplimentara), fapt urmat de introducerea in urna a unui numar egal de buletine de vot.
Aceasta activitate s-a realizat in urmatoarele modalitati: prin dublarea datelor de identificare a persoanelor inscrise la pagina 3 din lista suplimentara in sensul ca aceleasi persoane, dar in ordine inversa, sunt inscrise pe pagina 11 a aceleiasi liste, precum si prin inscrierea si semnarea pe lista suplimentara a unor persoane fictive in sensul ca datele de identificare ale acestora nu exista (CNP) sau apartin altor persoane (CI).
Astfel, in raport cu numarul de 1324 persoane care s-au prezentat la vot, au fost introduse in urna in mod fraudulos 49 de buletine de vot.
Din materialul probator administrat in cauza a rezultat faptul ca in lista electorala suplimentara a Sectiei de votare nr. 70 Orsova au fost identificate un numar de 34 de CNP -uri invalide, iar seriile si numerele cartilor de identitate mentionate in dreptul acestora apartin unor alte persoane decat cele inscrise in lista, astfel incat rezulta ca acestea au fost intocmite in fals .
Astfel, din procesele-verbale din datele de 12.03.2012, 26.09.2012 si 27.09.2012, reiese faptul ca pozitiile 11-15 de la pag. 9 a listei electorale suplimentare de la Sectia de votare 70 Orsova , dar si paginile 10 pozitiile 1-15 si 12 pozitiile 2-15, contin mentiuni false, in sensul celor mai sus mentionate, cu privire la persoanele participante la vot, in numar de 34 si care au fost semnate in fals .
IV. In ceea ce o priveste pe inculpata MICU MANUELA, probatoriul administrat in cauza a relevat faptul ca aceasta, in calitate de membru al Sectiei de votare 70 Orsova, la data de 29 iulie, cu ocazia desfasurarii referendumului national a intocmit in fals mai multe documente ale biroului electoral, respectiv procesul verbal privind rezultatele referendumului si mai multe pagini ale listei electorale suplimentare de alegatori, prin inscrierea unor persoane fictive, avand CNP - uri invalide, iar seriile si numerele cartilor de identitate mentionate in dreptul acestora, apartinand unor alte persoane, urmata de introducerea unui numar corespunzator de buletine de vot, validand, astfel, prezenta persoanelor mentionate in fals .
Astfel, paginile cuprinse in lista electorala suplimentara au fost completate de inculpata MICU MANUELA, cu exceptia paginilor nr. 4, 8, 11 care au fost completate de inculpata BURCU GHEORGHITA.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica intocmit in cauza rezulta ca scrisul ce completeaza rubricile ,,Codul numeric personal``, ,,Numele si prenumele alegatorului``, ,,Domiciliul/resedinta alegatorului (strada, nr. casei, bloc, apartament)``, ,,seria si numarul actului de identitate``, de pe pag. 9 pozitiile 11-15, pag. nr.10 si 12 pozitiile nr.1-15 ale listei electorale suplimentare a fost executat de inculpata MICU MANUELA.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Drobeta Turnu Severin .
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1345
Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1142
La sediul Ministerului Justitiei, a avut loc o noua reuniune a Consiliului de Management Strategic 17 Sep 2019 | 1201
Ministerul Justitiei a semnat contractul de finantare a proiectului �Corectional� in cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2014-2021 03 Sep 2019 | 1092
CCR a declarat neconstitutional art. 352 alin. (11) si (12) CPP ref. la accesul la informatiile clasificate 20 Jan 2018 | 2363
Monitorul Oficial din data de 14 martie 2017 14 Mar 2017 | 1291
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
Ordonanta de declinare de competenta a organului de urmarire penala Sursa: EuroAvocatura.ro
Restituirea/compensarea taxei de timbru Sursa: EuroAvocatura.ro
Competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie in materie penala. Art. 40 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de tipicitate ale infractiunii de inselaciune Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019
Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019
Revendicare imobiliara a unui bun proprietate comuna pe cote-parti (coproprietate). Exceptie de la opozabilitatea hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ