Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ - Trimitere in judecata pentru inselaciune

PICCJ - Trimitere in judecata pentru inselaciune

Publicat: 25 Oct 2012 2165 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,

Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Dumitru Ion - membru al Parlamentului Romaniei.

Procurori ai Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie � Sectia de urmarire penala si criminalistica au dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DUMITRU ION zis �Bidia� sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata �n activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori �n producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 04.01- 21.02.2006, inculpatul a indus si a mentinut in eroare, cu prilejul incheierii unor contracte de sponsorizare, un numar de 4 parti vatamate dupa ce, in prealabil, acestea erau contactate telefonic de catre numitul C. M., ce se recomanda a fi prefectul Municipiului Bucuresti, solicitand sponsorizari pentru o comunitatea etnica din Romania, al carei presedinte era inculpatul.

Ca mod de operare, numitul C.M. (care, anterior, il cunoscuse personal pe prefectul capitalei si ii putea imita vocea) ii contacta telefonic pe reprezentantii unor societati comerciale sau chiar pe directorii generali ai acestora, se recomanda ca fiind prefectul Municipiului Bucuresti si solicita o sponsorizare pentru comunitatea anterior mentionata.

In acest context, numitul C.M. l-a contactat pe reprezentantul unei partii vatamate si i-a spus ca prefectura a alocat acelei asociatii o cladire, spatiu ce trebuia renovat, acesta fiind si motivul sponsorizarii. Pentru a pune la punct detaliile sponsorizarii, reprezentantul societatii era indrumat sa ia legatura cu inculpatul DUMITRU ION, persoana ce raspundea de renovarea cladirii si care urma sa primeasca sponsorizarea in numele asociatiei.

Cedand insistentelor inculpatului, reprezentantul societatii l-a sunat pe ,,domnul Bidiaa��a�� (DUMITRU ION), pentru a stabili modalitatea in care se va face sponsorizarea, cuantumul acesteia fiind stabilit la 10.000 RON.

Prin acelasi procedeu, inculpatul, prin intermediul numitului C.M., a solicitat un ajutor material pentru un baiat cu dizabilitati.

Prin rezolutia procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie dosarul a fost preluat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, motivat de volumul ridicat de cauze al unitatii respective si numarul redus de procurori al acesteia.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Sectorului 4, Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Citeşte mai multe despre: