- folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata (4 acte materiale), - tentativa la infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata (3 acte materiale), - tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata (3 acte materiale), - infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata (4 acte materiale), - participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (7 acte materiale), - fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata (189 de cate materiale). In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2010-2011, inculpatul Buturuga Iulian Marius, in calitate de reprezentant al S.C. Buturuga, Militaru & Asociatii SPCJ S.R.L. (preschimbata ulterior in S.C. Buturuga & Asociatii SPCJ S.R.L.), a prezentat Organismelor Intermediare Regionale pentru Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (OIRPOSDRU) - Regiunile Sud Vest Oltenia, Nord Vest si Sud Est, delegate ale Autoritatii Contractante din cadrul Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, documente si declaratii false prin care atesta in mod nereal capacitatea administrativa si financiara a societatii comerciale de a obtine fonduri europene. Pe baza acestor documente pe care le-a falsificat personal sau a determinat alte persoane sa le falsifice (respectiv certificate de atestare fiscala false ce figurau ca fiind emise de Administratia Financiara Sector 3 Bucuresti, declaratii false privind eligibilitatea societatii, adeverinte false ce creau aparenta emiterii de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti), inculpatul a obtinut pe nedrept, in numele firmelor pe care le reprezenta, fonduri europene nerambursabile din Fondul Social European in cuantum de 2.024.740,5 lei, echivalentul a aproximativ 480.935,86 euro (in cadrul a patru proiecte POSDRU) si a solicitat suma totala de 6.074.223 lei, echivalentul a aproximativ 1.442.802 euro, provenita din fonduri europene nerambursabile si din bugetul national, in cadrul a trei proiecte POSDRU. Din banii obtinuti in mod ilegal de firma pe care o reprezenta, inculpatul Buturuga Iulian Marius a schimbat destinatia sumei totale de 924.448,85 lei. Pentru a justifica cheltuirea acestei sume, Buturuga Iulian Marius a falsificat 351 de documente (contracte de prestari servicii, facturi fiscale, rapoarte de activitate, procese verbale de confirmare a prestarilor de servicii) pe baza carora a atestat, in mod nereal, existenta unor relatii contractuale intre firmele pe care le reprezenta si alte societati comerciale - prestatori de servicii fictivi. Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma totala de 2.024.740 lei reprezentand valoarea contractelor de finantare, la care se adauga dobanzile civile aferente. In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor apartinand inculpatului Buturuga Iulian Marius. La data de 11 septembrie 2012, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Buturuga Iulian Marius pe un termen de 29 de zile . Facem precizarea ca inculpatul Buturuga Iulian Marius a mai fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru fapte similare, respectiv fraudarea fondurilor europene POSDRU. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1241
Legi promulgate in data de 18 august 2020 19 Aug 2020 | 1767
Innotech Student 2020: Studentii din Romania pot obtine finantari intre 40.000 si 100.000 de euro din fonduri europene pentru a-si deschide mici afaceri 31 May 2020 | 1214
Beneficiarii OUG 92/2020 privind sprijinirea angajatorilor si salariatilor afectati de CoVid-19 31 May 2020 | 2002
93 de milioane de euro - fonduri europene pentru stimularea ocuparii fortei de munca 07 Mar 2020 | 1016
MAI va beneficia de noi elicoptere pentru operatiuni medicale si de cautare-salvare 29 Jul 2019 | 895
Modificarea contractelor de munca in contextul noilor realitati economice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Fonduri europene. Evaluarea gresita a proiectului de catre autoritatea de finantare. Stabilirea unor limite de cheltuieli cu depasirea plafoanelor maximale stabilite in Ghidul solicitantului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 5636 din 30 octombrie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019