In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 18 august - 4 septembrie 2012, inculpatul Dragotoniu Constantin, director general, administrator si presedinte al Consiliului de administratie al S.C. Energoconstructia - Filiala Bucuresti S.A., a pretins de la reprezentantul unei societati comerciale (denuntator in cauza) suma de 60.000 euro, pentru a interveni pe langa o persoana din conducerea S.C. Energoconstructia S.A. si pentru a o determina sa retraga o actiune judecatoreasca aflata pe rolul instantelor civile prin care S.C. Energoconstructia S.A. solicita anularea licitatiei adjudecate de firma denuntatorului. Inculpatul i-a comunicat denuntatorului ca, in cazul in care nu va remite suma de bani solicitata, S.C. Energoconstructia S.A. va promova in instanta toate actiunile necesare pentru ca firma denuntatorului sa nu castige procesul si sa piarda bunurile mobile si imobile apartinand S.C. Energoconstructia S.A. - Sucursala Timisoara pe care le castigase prin licitatie publica. La data de 4 septembrie 2012, inculpatul Dragotoniu Constantin a primit de la denuntator sumele de 11.000 euro si 45.000 lei, reprezentand o prima din transa din banii solicitati iar procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. La aceeasi data, Tribunalul Dolj a dispus arestarea preventiva a inculpatului Dragotoniu Constantin pe un termen de 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Mehedinti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 941
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1154
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1595
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2854
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1393
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1391
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
CEDO: Dirjan si Stefan impotriva Romaniei. Tratamente inumane Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei