DNA a dispus inceperea urmaririi penale fata de presedintele Consiliului Judetean Arges

1. NICOLESCU CONSTANTIN, presedinte al Consiliului Judetean Arges, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene; abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ambele in forma continuata; luare de mita; fals intelectual in forma continuata;

2. OPRESCU CORNELIU, primar (la data savarsirii faptelor) al comunei Cateasca, judetul Arges, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinte deosebit de grave; fals intelectual;

3. MERCEA CODRUTA-LAVINIA, functionar public in cadrul CJ Arges, membru al comisiei de evaluare a ofertelor, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial; fals intelectual si uz de fals;

4. NICOARA MIHAIL-GABRIEL, functionar public in cadrul CJ Arges, membru al comisiei de evaluare, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial; fals intelectual si uz de fals, toate in forma continuata;

5. PINTILIE IULIANA MIOARA si BOCIOACA SABINA-ELENA, functionari publici in cadrul CJ Arges, membri ai comisiei de evaluare, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata;


7. FLORESCU AURELIA-MIRELA, DOBRE CRISTINA, STANCU OLGA, functionari publici in cadrul CJ Arges, membri ai comisiei de evaluare a ofertelor, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

10. PLETOIU ECATERINA, reprezentanta a SC PROIECT INFRA 2005 SRL Pitesti, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

11. DIDEA IONEL, notar public in cadrul Biroului Notarului Public ``DIDEA IONEL`` din municipiul Pitesti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals intelectual;

12. DOBRE GRIGORE, asociat si administrator la SC ZEUS S.A. Pitesti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata; dare de mita, fals intelectual in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata;

In rezolutia de incepere a urmaririi penale , procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii martie 2009 Consiliul Judetean Arges, in calitate de autoritate contractanta, a organizat o procedura de achizitie publica prin licitatie deschisa ce avea ca obiect reabilitarea unui pod (localitatea Cateasca) afectat de inundatii.
Fondurile respective proveneau din accesarea unui proiect finantat din fonduri PHARE destinat strict reabilitarii obiectivelor de infrastructura rutiera si de mediu afectate de inundatiile din perioada aprilie - mai si iulie - august 2005. Pentru a accesa banii europeni, functionari din cadrul CJ Arges au atestat in cererea de finantare, in mod nereal, ca respectivele poduri fusesera afectate de inundatii, desi ele fusesera avariate anterior, asadar nu erau eligibile pentru proiectul respectiv. Cererea de finantare a fost semnata de invinuitii Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges si de primarul comunei Cateasca, Oprescu Corneliu .
In pofida aspectelor nereale consemnate in cererea de finantare, in anul 2006 a fost incheiat respectivul contract de finantare, existand indicii ca beneficiarul, Consiliul Judetean Arges, a primit pe nedrept suma totala de 1.224.083,64 euro cu titlu de finantare nerambursabila de tip PHARE .
In cursul anului 2009, in urma licitatiei organizate de Consiliul Judetean Arges, contractul de reabilitare a podului a fost atribuit, in mod nelegal, societatii comerciale ZEUS S.A., in conditiile in care initial, castigatoare a licitatiei fusese declarata o alta societate, inlaturata ulterior, in mod arbitrar, de comisia de evaluare, dupa reluarea procedurii dispusa de Constantin Nicolescu .
Societatea inlaturata se prezentase cu o oferta financiara mai buna, respectiv cu 3.779.787,8 lei mai mica, suma ce reprezinta prejudiciu in dauna CJ Arges.
Lucrarile de constructie au fost executate de catre SC ZEUS S.A. si SC DRACONES CONSTRUCT GRUP SRL Pitesti, cea din urma avand ca asociat un afin al presedintelui Consiliului Judetean Arges, respectiv ginerele acestuia. Mai mult, furnizor de bunuri pentru constructia lucrarii era SC SETRO METAL GROUP SA Campulung, firma controlata de asemenea, de o ruda apropiata a presedintelui Consiliului Judetean Arges,
Pe baza unor inscrisuri falsificate, in cadrul unei proceduri de achizitie complet falsificate, in cursul lunii iunie 2010, Consiliul Judetean Arges a atribuit aceleiasi firme, SC ZEUS S.A, un contract in valoare de 4.973.065,75 lei, pentru presupuse lucrari suplimentare la acelasi pod care, in realitate nu se mai justificau, fiind executate anterior, in luna martie 2010.
In cursul anului 2009, Nicolescu Constantin a primit cu titlu de mita de la Dobre Grigore, actionar majoritar si administrator al SC ZEUS S.A., un spatiu comercial situat in municipiul Pitesti, in suprafata de peste 300 mp, in valoare de 447.000 lei. Pentru a disimula infractiunea de coruptie, la data de 23 martie 2009, la Biroul Notarului Public Didea Ionel a fost incheiat un contract fictiv de vanzare-cumparare.
Atat in cursul procedurii de licitatie publica, dar si in faza de derulare a contractului au fost falsificate mai multe inscrisuri ( dispozitii de santier, referate de necesitate, procese verbale etc).

La data de 11 septembrie 2012, celor 12 invinuiti li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala.

Fata de urmatorii invinuiti: Mercea Codruta-Lavinia, Nicoara Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioaca Sabina-Elena, Florescu Aurelia-Mirela, Dobre Cristina, Stancu Olga procurorii au dispus masura obligarii de a nu parasi localitatea pentru 30 de zile, iar fata de Pletoiu Ecaterina si Dobre Grigore masura obligarii de a nu parasi tara pentru 30 de zile .

Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie