PENTRU ACESTE MOTIVE,
In unanimitate,
C U R T E A
1. hotaraste sa conexeze cererile; 2. declara cererile admisibile; 3. hotaraste ca a avut loc incalcarea art. 6 A� 1 din Conventie in ceea ce le priveste pe reclamantele Maria Atanasiu si Ileana Iuliana Poenaru; 4. hotaraste ca nu se impune sa analizeze separat capatul de cerere intemeiat pe art. 6 A� 1 din Conventie in ceea ce o priveste pe reclamanta Ileana Florica Solon; 5. hotaraste ca a avut loc incalcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie in ceea ce le priveste pe toate reclamantele; 6. hotaraste ca statul parat sa ia masurile care sa garanteze protectia efectiva a drepturilor enuntate de art. 6 A� 1 din Conventie si art. 1 din Protocolul nr. 1, in contextul tuturor cauzelor similare cu cauza de fata, conform principiilor consacrate de Conventie (paragrafele 229-236 de mai sus). Aceste masuri vor trebui sa fie puse in practica in termen de 18 luni de la data la care prezenta hotarare va ramane definitiva; 7. hotaraste sa suspende pentru o perioada de 18 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari analiza tuturor cererilor rezultate din aceeasi problematica generala, fara a prejudicia posibilitatea Curtii de a declara inadmisibila oricare dintre cauzele de acest tip sau de a lua act de o solutionare amiabila la care vor fi ajuns eventual partile, in aplicarea art. 37 sau art. 39 din Conventie; 8. hotaraste: a) ca statul parat sa le plateasca impreuna reclamantelor Maria Atanasiu si Ileana Iuliana Poenaru, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 44 A� 2 din Conventie, suma de 65.000 EUR (saizeci si cinci mii euro), pentru toate prejudiciile, plus orice suma ce ar putea fi datorata cu titlu de impozit, ce va fi convertita in moneda nationala a statului parat la cursul de schimb valabil la data platii; b) ca statul parat sa ii plateasca reclamantei Ileana Florica Solon, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 44 A� 2 din Conventie, urmatoarele sume, ce vor fi convertite in moneda nationala a statului parat la cursul de schimb valabil la data platii: (i) 115.000 EUR (una suta cincisprezece mii euro), pentru toate prejudiciile, plus orice suma ce ar putea fi datorata cu titlu de impozit; (ii) 3.151,84 EUR (trei mii una suta cincizeci si unu euro si optzeci si patru centi), plus orice suma ce ar putea fi datorata cu titlu de impozit de catre reclamanta, pentru cheltuielile de judecata; c) ca, incepand de la expirarea termenului mentionat mai sus si pana la efectuarea platii, aceste sume sa se majoreze cu o dobanda simpla avand o rata egala cu cea a facilitatii de imprumut marginal a Bancii Centrale Europene valabila in aceasta perioada, majorata cu 3 puncte procentuale; 9. respinge cererea de reparatie echitabila in rest. Redactata in limba franceza, apoi comunicata in scris la data de 12 octombrie 2010, in aplicarea art. 77 A�A� 2 si 3 din Regulament. Josep Casadevall, Santiago Quesada
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Anularea deciziilor medicale emisie de Cabinetul de expertiza medicala. Incadrarea in gradul III de invaliditate Pronuntaţă de: Decizia civila nr.334/24.05.2018 a Curtii de Apel Galati
Actiunea clientului bancii impotriva bancii avizatoare a acreditivului, iar nu impotriva bancii confirmatoare sau a partenerului contractual. Continutul hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 43/A/13.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Expropriere de fapt. Conditii si efecte. �Asteptare legitima� de recuperare a unei investitii, in sensul jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 241/24.06.2020
Invocarea uzucapiunii pe cale reconventionala. Admiterea actiunii in revendicare fara a lua in considerare apararile paratilor care opun un titlu de proprietate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 716/21.10.2020
Contract de asigurare obligatorie RCA. Neindeplinirea obligatiilor de plata a despagubirii de catre asiguratorul RCA. Momentul de la care incep sa curga penalitatile de intarziere Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 692/21.10.2020
Exceptie de neconstitutionalitate. Inadmisibilitate. Lipsa legaturii cu cauza care se judeca in apel Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Civila, Decizia civila nr. 518/2.11.2020
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Protectia corespondentei electronice a salariatului in era digitala Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Codul muncii al Romaniei din 1972 la cel din 2003, sau de la oamenii muncii pana la lucratorul de azi Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Criterii jurisprudentiale in stabilirea daunelor morale de catre instantele de judecata Sursa: Irina Maria Diculescu