Comunicarea actelor de procedura in procedura insolventei. Prin Sentinta nr. 154/F/11.02.2009 pronuntata de judecatorul-sindic in dosar nr. 2193/97/2008 al Tribunalului Hunedoara a fost admisa cererea administratorului judiciar I.C.I., in temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006 s-a dispus inceperea procedurii falimentului debitorului S.C. "K.M." S.R.L., a fost desemnat lichidator I.C.I. cu o retributie de 1.500 lei si s-au fixat termenele limita pentru depunerea, verificarea si solutionarea contestatiilor la creante, ridicandu-se dreptul de administrare al debitoarei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare judecatorul-sindic a retinut ca prin Sentinta nr. 846/F/17.09.2008 a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care s-a propus intrarea debitorului in faliment si sunt indeplinite conditiile deschiderii procedurii falimentului ca unica solutie pentru satisfacerea creantelor creditorilor. Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea S.C. "K.M." S.R.L. solicitand casarea si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond .
In dezvoltarea motivelor de recurs reprezentantul debitoarei arata ca nu a avut cunostinta despre deschiderea procedurii insolventei, intrucat la 23.04.2007 a inregistrat la A.F.P. Petrosani o cerere de suspendare a activitatii societatii pe durata nedeterminata si a comunicat mutarea domiciliului administratorului si asociatului unic in comuna Plopi nr. 40, judetul Hunedoara, astfel ca nu a intrat in posesia corespondentei pentru a uza de prevederile legale si formula contestatie in raport de cererea creditoarei.
Debitoarea mai sustine ca D.G.F.P. Hunedoara a formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolventei pentru o creanta are nu era certa, lichida si exigibila, intrucat impotriva Deciziei nr. 34/29.05.2006 a formulat contestatie in care a invocat aparari de fond, iar pana la solutionarea dosarului nr. 897/278/2006 creanta nu este certa.
Se mai invoca faptul ca citarea gresita a facut ca recurenta sa nu aiba cunostinta despre proces si sa fie privata de dreptul la aparare.
Intimatele Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara pentru Autoritatea Nationala a Vamilor, D.G.F.P. Hunedoara si Insolvent Consult I.P.U.R.L. au solicitat prin intampinare respingerea recursului ca nefondat.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la actele dosarului si dispozitiile art. 3041 Cod Procedura Civila, Curtea de Apel constata ca recursul este intemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare: Potrivit art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 "in termen de 48 de ore de la inregistrarea cererii creditorului indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei, judecatorul-sindic va comunica cererea, in copie, debitorului".
In speta, potrivit procesului-verbal de afisare de la fila 87 din dosarul de fond, cererea creditoarei Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara a fost afisata la adresa din Petrosani, strada Aleea Florilor, bl. 1, sc. 5, ap. 5 pentru S.C. "K.M.P." S.R.L., desi conform informatiilor eliberare de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Hunedoara societatea cu numar de ordine in Registrul Comertului J 20/337/1998 pe care il indica Autoritatea Nationala a Vamilor in cererea de deschidere a procedurii se numeste K.M. S.R.L. si cu sediul in Petrosani, str. Aviatorilor, bl. 56, sc. B, ap. 36, astfel ca cererea de deschidere a procedurii prevazuta de Legea nr. 85/2006 nu a fost primita de debitoare, asa cum cere art. 33 alin. 2 din legea privind procedura insolventei.
Art. 107 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevede ca judecatorul-sindic decide intrarea in faliment in conditiile art. 32.
Pentru termenul de judecata din 11.02.2009 cand s-a pronuntat Sentinta atacata nr. 154/F/2009 de incepere a procedurii falimentului, procedura de citare cu debitoarea nu a fost indeplinita potrivit dispozitiilor legale, pe procesul-verbal de comunicare fiind citat ca si debitor S.C. "K.M.P." S.R.L., iar factorul postal a indicat ca persoana citata si-a schimbat adresa. Conform art. 88 alin. 2 Cod Procedura Civila aratarea numelui, domiciliului si calitatii celui citat sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, or in cauza citatia cuprinde un alt nume decat cel al debitoarei.
In consecinta, in speta sunt incidente dispozitiile art. 312 alin. 5 Cod Procedura Civila care prevede casarea cu trimitere spre rejudecare in cazul in care judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata.
Celelalte aspecte de nelegalitate privind citarea invocate de recurenta nu pot fi verificate de instanta de recurs, intrucat vizeaza pronuntarea Sentintei nr. 864/F/17.02.2008 a Tribunalului Hunedoara prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei si incheierea de indreptare a erorii materiale strecurate in aceasta sentinta din 14.10.2008, iar Curtea de Apel nu a fost investita cu solutionarea recursului impotriva sentintei si incheierii mai sus amintite, ci doar cu recursul impotriva Sentintei nr. 154/F/11.02.2009.
Raportat la aceste considerente, in baza art. 312 alin. 1 si 5 Cod Procedura Civila va fi admis recursul declarat de debitoarea S.C. "K.M." S.R.L., casata sentinta atacata si trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Contract de inchiriere. Efectele clauzelor contractuale. Aplicarea dispozitiilor art. 131 din Legea nr. 85/2014 Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 194/11.06.2020
Hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare. Interpretarea si aplicarea art. 207 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 31/1990. Corelatia cu Legea nr. 85/2014 Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 277/6.07.2020
Angajator intrat in procedura insolventei. Valorificarea drepturilor salariale doar in cadrul acestei proceduri Pronuntaţă de: Tribunalul Bacau - Sentinta civila nr. 132 din data de 18 februarie 2019
Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 788/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 85/2006 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017
Nulitate absoluta a deciziei de concediere pentru nemotivarea acesteia Pronuntaţă de: Curte de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14 aprilie 2016
Conditii de admisibilitate pentru cererea de interventie accesorie Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 249 din 4 februarie 2016
Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 50/A din 16 februarie 2015
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept Sursa: Avocat Lacatus Igor
Remediile clasice vs. remediile actuale pentru iesirea din contractele paguboase Sursa: EuroAvocatura.ro
Noul Cod Civil: Cazurile de intrerupere a prescriptiei Sursa: EuroAvocatura.ro
Incetarea administrarii (Art. 846 - 856 - Noul Cod Civil) Sursa: EuroAvocatura.ro
Intreruperea prescriptiei extinctive (Art. 2.537 - 2.543 - Noul Cod Civil) Sursa: EuroAvocatura.ro
CJUE precizeaza domeniul de aplicare al normelor care guverneaza recunoasterea de catre statele membre a hotararilor privind procedurile de insolventa Sursa: EuroAvocatura.ro