Obligatii contractuale. Neindeplinire.
Prin contractul de asigurare nr. RCC 003 incheiat intre reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A. si Banca Comerciala Romana, reclamanta s-a obligat sa preia riscul de neplata a ratelor de credit .
Aplicarea dispozitiile art. 969 Cod Civil, potrivit carora "conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante", obligatia contractuala de a plati ratele imprumutului acordat, si aplicarea dispozitiilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, in baza carora reclamanta s-a subrogat in drepturile imprumutatorului, paratul sa fie obligat la plata catre reclamanta a debitului precum si la plata dobanzii legale pana la achitarea debitului de catre parat.
Cu nr. 2834 din data de 25.08.2008 s-a inregistrat pe rolul instantei actiunea formulata de reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A., prin Sucursala Vaslui, prin imputernicit in calitate de director, care a solicitat obligarea paratului V.E. la plata sumei de 150,63 lei si a dobanzii legale aferente acestei sume de la data platii catre B.C.R. pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata .
In motivarea actiunii, reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A., prin Sucursala Vaslui, a aratat ca la data de 18.06.2003, V.E. a incheiat cu Banca Comerciala Romana Sucursala Barlad contractul de credit 160 AL pentru suma de 1.856,08 lei, obligandu-se sa restituie suma imprumutata si dobanzile aferente in 36 de rate lunare. Intre Banca Comerciala Romana si B.C.R. Asigurari S.A. a fost incheiat contractul de asigurare a riscului financiar RCC care prevede ca asiguratorul, respectiv B.C.R. Asigurari S.A., va despagubi asiguratul, respectiv Banca Comerciala Romana, pentru riscul de neplata a ratelor de credit de catre clientii sai persoane fizice, subrogandu-se in drepturile asiguratului.
Intrucat paratul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale, in temeiul contractului de asigurare incheiat, reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A., prin Sucursala Vaslui a achitat debitul cu titlu de rate restante ale imprumutului pentru lunile iunie, iulie 2005, ianuarie, februarie 2006, subrogandu-se in drepturile bancii pentru recuperarea de la parata a sumei de 150,63 lei.
In drept, S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A., prin Sucursala Vaslui, a invocat dispozitiile art. 969 Cod Civil, art. 22 din Legea nr. 136/1995 si art. 43 Codul Comercial.
In dovedirea actiunii reclamanta a folosit proba cu acte: contract de asigurare a creditelor RCC 003, contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 160 AL din 18 iunie 2003, grafic de rambursare, extras de cont din 30.08.2005, adresele prin care BCR a solicitat reclamantei plata despagubirii, ordinele de plata, Notificarea nr. 6297/12.11.2007.
Paratul s-a prezentat in instanta si a aratat ca el a achitat debitul si nu mai are nici o datorie la banca, urmand sa faca dovada in acest sens prin actele pe care le va depune, ulterior insa nu s-a mai prezentat pentru a depune actele.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In baza contractului de credit nr. 160 AL din 18.06.2003 (f. 15-20) Banca Comerciala Romana Sucursala B. a acordat un imprumut paratului V.E. in valoare de 1.856,08 lei, paratul obligandu-se sa restituie suma cu dobanzile aferente in 36 rate lunare, potrivit graficului de rambursare din Anexa contractului (f. 21).
Paratul nu si-a indeplinit obligatia de plata a ratelor conform graficului de rambursare, astfel incat aceasta nu a achitat ratele din lunile iunie, iulie 2005 si ianuarie, februarie 2006.
Prin contractul de asigurare nr. RCC 003 incheiat intre reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A. si Banca Comerciala Romana, reclamanta s-a obligat sa preia riscul de neplata a ratelor de credit . Drept urmare, reclamanta a achitat catre Banca Comerciala Romana, prin ordinele de plata nr. 510/24.03.2006 (fila 22 dosar), nr. 348/29.08.2005 (fila 24 dosar), datoriile paratului in suma totala de 307,65 lei.
Potrivit extrasului de cont din 30.08.2005 (f. 26), la data de 29.08.2005 paratul a achitat suma de 157,02 lei, ramanand de achitat suma de 150,63 lei.
Paratul a fost notificat de reclamanta S.C. "B.C.R. Asigurari" S.A., prin Sucursala Vaslui, la data de 12.11.2007 (f. 27) sa plateasca contravaloarea debitului restant de 150,63 lei.
Vazand dispozitiile art. 969 Cod Civil, potrivit carora "conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante", si constatand din probatoriul administrat ca paratul nu si-a indeplinit obligatia contractuala de a plati ratele imprumutului acordat, si tinand cont de dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, in baza carora reclamanta s-a subrogat in drepturile imprumutatorului, urmeaza ca actiunea reclamantei sa fie admisa, iar paratul sa fie obligat la plata catre reclamanta a sumei de 150,63 lei reprezentand debit precum si la plata dobanzii legale de la data de 25.08.2008 pana la achitarea debitului de catre parat.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedura Civila, instanta va obliga paratul sa achite reclamantei cheltuielile de judecata efectuate reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Actiunea a fost timbrata cu taxa de timbru de 17 lei si timbru judiciar de 1,50 lei.
Invocarea exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant a consilierului juridic. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1259 din 7 iulie 2020
Contract de vanzare-cumparare cu drept de habitatie viagera. Actiune in rezolutiune. Neindeplinirea culpabila a obligatiei privind asigurarea folosintei imobilului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 331 din 6 februarie 2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Trimiterea unei cereri de incetare a contractului de munca prin acord nu justifica absentele de la locul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 619 din data de 14 mai 2019
RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 36/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, precum si a legii in ansamblul sau Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 798/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 190/1999 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 141/2019 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 140/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 50/2010 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Contractele de credit pentru consumatori trebuie sa mentioneze intr-un mod clar si concis modalitatile de calcul al termenului de retragere Sursa: EuroAvocatura.ro
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea Legii darii in plata Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Drepturi noi sau extinse ale cetatenilor in contextul implementarii GDPR � Partea I Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Reglementarile Programului �Prima casa� in anul 2016 Sursa: Euroavocatura.ro
Banca are sarcina de a dovedi ca si-a executat obligatiile precontractuale de informare si de verificare a bonitatii imprumutatului Sursa: EuroAvocatura.ro