Impotriva acestei incheieri a formulat opozitie debitoarea urmarita, care a sustinut ca dispozitia art. 482 Cod comercial, s-ar aplica numai in situatia in care obiectele gajate ar fi in posesia creditoarei. In caz contrar, asa cum este si situatia in speta, executarea prin vanzarea gajului ar trebui sa urmeze calea procedurala de drept comun prevazuta de codul de procedura civila, prin promovarea unei actiuni civile.
Admitand opozitia formulata, prin sentinta civila nr. 675/6.11.1996 Tribunalul Galati a desfiintat hotararea atacata, apreciind ca atata vreme cat creditorul gajist nu s-a aflat in posesia efectiva a lucrului gajat el nu ar putea solicita vanzarea gajului decat printr-o actiune reala in justitie, ce ar fi trebui sa urmeze calea dreptului comun. Impotriva acestei sentinte a declarat apel in termen legal creditoarea gajista, criticile sale referindu-se la imprejurarea ca prima instanta a dat o interpretare eronata adevaratelor raporturi juridice dintre parti. In realitate, prin contractul de garantie mobiliara nr. 815/12.01.1995, s-a stabilit ca bunurile gajate sa fie lasate in custodia debitoarei, gajul fiind constituit prin deposedare.
Analizand sustinerile apelantei, Curtea a apreciat ca apelul este fondat, astfel incat potrivit art. 296 Cod procedura civila, acesta a fost admis, cu consecinta schimbarii sentintei apelate in sensul respingerii opozitiei si mentinerii incheierii prin care a fost autorizata vanzarea gajului.
Potrivit art. 1685 Cod civil, gajul sau amanetul cum este numit in text, este un contract prin care datornicul remite creditorului sau un lucru mobil spre siguranta datoriei. Avand caracterul unei garantii reale mobiliare, regulile referitoare la executarea gajului urmaresc afacerile comerciale procedura prevazuta de Codul comercial, cu completarile aduse in caz de nevoie de procedura comuna ce o constituie pentru intreaga materie a dreptului privat, dreptul si procedura civila.
Textul art. 482 Cod comercial prevede ca in caz de neplata la termen a intregii datorii pentru care s-a constituit gajul, creditorul poate proceda la vanzarea obiectelor date in gaj. Este adevarat ca textul art. 480 al. 2 din acelasi Cod, prevede ca privilegiul gajistului exista numai in masura in care lucrul amanetat s-a pus si se afla in posesia sa ori a unei alte persoane aleasa de parata.
Din contractul de garantie mobiliara depus la dosar rezulta ca mobilele gajate au fost lasate in custodia debitoarei, cu obligatia de a le utiliza in mod rational si de a nu le instraina. Potrivit acestei conventii, debitoarea exercita asupra bunurilor o posesie afectata de viciul precaritatii, facand astfel sa fie intrunite conditiile textului care lasa partilor facultatea de a lasa bunul gajat in posesia unei persoane alese de ele.
Faptul ca bunul gajat a fost lasat in custodia debitorului prin aceasta intelegandu-se de fapt mai putin decat o posesie, deci o detentie cu titlu precar, indreptateste pe creditor sa solicite autorizarea executarii silite direct asupra gajului. In consecinta, constatand ca solutia de autorizare a vanzarii gajului este temeinica si legala, Curtea a admis apelul declarat de creditoare si, respingand opozitia la vanzare, a mentinut incheierea prin care a fost autorizata vanzarea gajului.
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Acordarea drepturilor salariale prevazute in contractul colectiv de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Telemunca, noul regim de munca in era digitala Sursa: MCP avocati
Contractul de munca pe perioada determinata. Mod de flexibilizare a relatiilor de munca Sursa: MCP avocati
Suspendarea contractului de munca pe durata suspendarii permisului auto al salariatului Sursa: MCP avocati
Acordarea despagubirilor pe durata suspendarii contractului individual de munca Sursa: MCP avocati
Poate un cetatean Non-UE, care lucreaza in Romania, sa fie detasat intr-un alt stat UE? Sursa: EuroAvocatura.ro
Somatia europeana de plata. Modalitate de recuperare a creantelor transfrontaliere Sursa: av. Andreea Deaconu
Portal.Just.ro - Dreptul justitiabilului de a ii fi sterse datele cu caracter personal Sursa: MCP avocati