din anul 2007, atuul tau de DREPT!
5650 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Legitima aparare. Conditii

Legitima aparare. Conditii

  Publicat: 25 May 2007       6657 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V,t. II, art. 44, C. pen., partea speciala.
Infractiunea. Cauzele care inlatura caracterul penal al faptei . Legitima aparare

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
C. pen., art. 44 alin. (2), art. 73 lit. b)


In cazul in care inculpatul a savarsit fapta de omor asupra victimei, dupa ce atacul acesteia constand in lovituri aplicate cu pumnul a incetat, nu sunt intrunite conditiile legitimei aparari prevazute in art. 44 alin. (2) C. pen., intrucat, pe de o parte, nu sunt intrunite conditiile unui atac imediat, iar pe de alta parte, atacul victimei nu prezinta un pericol care sa ameninte grav viata inculpatului, mijloacele folosite de victima in atacul sau nefiind in masura sa justifice riposta inculpatului. In acest caz, sunt incidente, insa, prevederile art. 73 lit. b) C. pen., deoarece inculpatul a savarsit fapta de omor in conditiile unei puternice emotii si tulburarii cauzate de modul agresiv in care s-a comportat victima.

Prin sentinta penala nr. 398 din 14 septembrie 2005, Tribunalul Bacau a condamnat pe inculpatul R.V. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la art. 175 lit. c) si i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din acelasi cod.
Instanta a retinut ca, la 1 februarie 2005, in timp ce inculpatul si victima, fiul acestuia, se aflau in caruta pe un drum judetean, pe fondul unor discutii contradictorii si al consumului de alcool, dar si al neintelegerilor anterioare, victima a lovit pe inculpat cu pumnul in zona fetei. Dupa ce a coborat din caruta, inculpatul a luat scandura folosita drept scaun in timpul mersului, cu care a aplicat victimei mai multe lovituri in zona capului.
In urma loviturilor primite si din cauza intensitatii acestora, victima a decedat.
Raportul de constatare medico-legala a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat hemoragiei si contuziei cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral soldat cu fractura de baza de craniu.
Curtea de Apel Bacau, prin decizia penala nr. 362 din 15 noiembrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat achitarea in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., intrucat fapta a fost comisa in conditiile legitimei aparari.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
In cauza, in mod justificat s-a retinut ca fapta nu a fost comisa in stare de legitima aparare, din moment ce nu erau intrunite, cumulativ, toate cerintele prevazute in art. 44 alin. (2) C. pen., intre care si existenta unui atac imediat, inculpatul lovind victima dupa ce atacul incetase, dar si datorita faptului ca atacul victimei nu prezenta un pericol care sa ameninte grav viata inculpatului, mijloacele folosite de victima in atacul sau - aplicarea de lovituri cu pumnul in fata - nefiind in masura sa justifice o asemenea riposta.
Prin urmare, in mod corect nu s-a retinut existenta legitimei aparari, facandu-se, justificat, aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen., intrucat inculpatul a savarsit fapta in conditiile unei puternice emotii si tulburari cauzate de modul agresiv in care s-a comportat victima.
Ca atare, recursul inculpatului a fost respins.



Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 785 din 7 februarie 2006


Citeşte mai multe despre:    Legitima aparare    Cauzele care inlatura caracterul penal al faptei    Tribunalul Bacau    Hemoragie    Contuzie cerebrala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Legitima aparare. Exces neimputabil
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 99/A din 8 aprilie 2020

CCR - Decizia 506/2019 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Eroare de fapt. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3033 din 11 mai 2006

Legitima aparare. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 785 din 7 februarie 2006

Eroare de fapt. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3033 din 11 mai 2006

Legitima aparare. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 785 din 7 februarie 2006

Eroare de fapt. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3033 din 11 mai 2006

Legitima aparare. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 785 din 7 februarie 2006

Talharie. Impacarea partilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Decizia nr. 145 din 08.04.2009

Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Repararea prejudiciului
Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov, Sentinta penala nr.68/S, 10.04.2012



Articole Juridice

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Obiectul, exercitarea si conditiile de punere in miscare sau de exercitare a actiunii penale. Art. 14 - 15 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cazurile care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale. Art. 16 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea pentru fapta proprie (Art. 1.357 - 1.371 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cauzele Justificative din Noul Cod Penal (art. 18 - 22)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Cauzel de neimputabilitate in Noul Cod penal (art. 23 - 30)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Conditiile de utilizare a armelor neletale
Sursa: EuroAvocatura