Contract de intretinere. Reziliere. Calitatea procesuala activa.

Pentru a fi parte in procesul civil, reclamantul, ca,si paratul, trebuie sa aiba, printre altele, calitate procesuala activa sau, dupa caz, pasiva, lipsa acestuia conducand la respingerea actiunii.

Contracctul de intretinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu actiune in reziliere decat de creditorul intretinerii, iar nu si de succesorii acestuia, ei putand numai sa continue procesul intentat de creditorul decedat.

***

La 4 martie 2003, reclamantii P.I., P.T. si P.A. au chemat in judecata pe paratii D.V. si D.A., solicitand rezilierea contractului de intretinere incheiat la 22 ianuarie 2002 de P.I., antecesorul reclamantilor.

In sustinerea actiunii, reclamantii au aratat ca tatal lor P.I. a incheiat un contract de intretinere in baza caruia paratii s-au angajat sa-l intretina pe durata vietii, in schimbul unui imobilul din Carei, dar acestia nu si-au indeplinit obligatia asumata, in sensul ca nu i-au asigurat hrana, imbracaminte, incalzire si medicamente.

Judecatoria Carei, prin sentinta civila nr. 1197 din 13 octombrie 2003, a respins, ca fiind neintemeiata, actiunea reclamantilor.

Solutia judecatoriei, a fost mentinuta de Curtea de Apel Oradea care, prin decizia nr. 235/A din 22 martie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantilor.

Instantele au retinut, in esenta, ca nu se poate retine culpa paratilor in neprestarea corespunzatoare a intretinerii, ca nu s-a constatat vreo nemultumire a intretinutului in raport de conduita intretinatorilor, cata vreme acestia au putut sa i-o acorde, nestingheriti si nici ulterior, cand legaturile au fost ingreunate sau intrerupte din motive independente de vointa acestora, dar, mai ales, ca reclamantii, care nu sunt mostenitori, intreaga avere fiind testata de defunct paratilor, nu au calitatea procesuala de a ataca contractul de intretinere.

Recursul reclamantilor nu este fondat.

Defunctul P.I. a incheiat cu paratii contractul de intretinere, autentificat sub nr. 57 din 22 ianuarie 2002, in baza caruia acestia din urma s-au angajat sa-i presteze intretinere in schimbul imobilului, casa de locuit compusa dintr-o camera si dependinte cu curte si gradina in suprafata de 331 mp, situat in Carei.

Prin testamentul autentificat sub nr. 58, din aceeasi data, P.I. i-a instituit pe aceeasi parati legatari universali in cazul mortii sale.

In contractul de intretinere s-a inserat clauza potrivit careia intretinutul isi rezerva dreptul de a solicita rezilierea contractului in cazul cand intretinatorii nu isi indeplinesc obligatiile de intretinere in mod corect.

Contractul de intretinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu actiune in reziliere decat de creditorul intretinerii, asa cum de altfel s-a prevazut in clauza contractuala mentionata.

Intrucat creditorul intretinerii nu a introdus o astfel de actiune in timpul vietii, fiii sai, reclamantii, nu au calitatea de a sustine actiunea in rezilierea contractului de intretinere. Acestia ar fi putut sa continuie eventuala actiune introdusa de tatal lor, ceea ce nu este cazul in speta.

In consecinta, recursul a fost respins nefondat.