Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Contestatie in anulare. Continutul notiunii de eroare materiala. Admisibilitate

Contestatie in anulare. Continutul notiunii de eroare materiala. Admisibilitate

Publicat: 15 Feb 2019 5877 citiri Secţiunea: Drept Civil

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Prin decizia nr. 223 din 1 februarie 2017, pronuntata in Dosarul nr. x/1/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, a respins, ca inadmisibila, contestatia in anulare formulata de contestatorul A. impotriva deciziei nr. 1648 din 27 septembrie 2016, pronuntata de aceeasi instanta in Dosarul nr. x/3/2012/a2.

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.

Imobil asupra caruia greveaza o servitute.

Se face de catre instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere pentru vreunul dintre cazurile prevazute de lege.

Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.

Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.

Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Principiu fundamental de drept, prevazut in cap. I, t. I, art. 2, C. pen., partea generala. Legea prevede care fapte constituie infractiuni, pedepsele ce se aplica infractorilor si masurile ce se pot lua in cazul savarsirii acestor fapte.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,

Calitate a unui act juridic sau a unui drept subiectiv, de a produce efecte intre partile raportului juridic si de a impune respectarea lui si de catre alte persoane.

Principiu de baza al judecatii, asezat in cap. I, t. II, C, proc. pen., partea speciala, potrivit caruia probele administrate in cauza sunt supuse discutiei.

Principiu de baza al procesului penal,

Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).

Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Imobil asupra caruia greveaza o servitute.

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,

In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,

Impotriva acestei decizii a formulat contestatie in anulare contestatorul A., inregistrata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila, la data de 26 mai 2017, sub nr. 1553/1/2017, si repartizata aleatoriu, spre solutionare, Completului C12.

In motivarea cererii, contestatorul a sustinut ca Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, a solutionat contestatia in anulare formulata impotriva deciziei nr. 1648 din 27 septembrie 2016, pronuntata de aceeasi instanta, fara indeplinirea tuturor formelor de procedura . Astfel, pronuntarea deciziei atacate s-a facut numai pe baza fotocopiilor de pe hotararea atacata si de pe decizia nr. 3421 din 18 iunie 2013, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, fara a se dispune atasarea dosarului de fond .

Petentul a aratat ca judecata contestatiei in anulare s-a facut in mod partinitor, in dauna sa, instanta mentinand hotararile judecatoresti pronuntate anterior in cauza, care sunt nelegale.

A sustinut, de asemenea, ca instanta trebuia sa tina cont de tranzactia incheiata cu intimatul. Faptul ca nu a luat act de tranzactie il impiedica sa foloseasca terenul care a facut obiectul acesteia, sa efectueze lucrarile cadastrale aferente si sa obtina aprobari pentru racordarea la utilitati.

Considera ca este necesar ca, in temeiul dispozitiilor art. 271 C. proc. civ., partile sa se infatiseze in fata instantei in vederea pronuntarii unei hotarari de expedient prin care sa se consfinteasca vointa lor.

Criticile sale vizeaza si faptul ca prin decizia nr. 223 din 1 februarie 2017, obiect al contestatiei in anulare, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, a retinut ca petentul a formulat critici care nu pot fi incadrate in dispozitiile art. 317-318 C. proc. civ.

Impotriva deciziei nr. 1409 din 29.09.2017 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a formulat contestatie in anulare petentul care a sustinut urmatoarele:

In considerentele deciziei nr. 1409 din 29.09.2017 se mentioneaza ca la apelul nominal lipsesc petentul A. si intimatul B., insa petentul A. a fost in sala de judecata .

Contestatia este un act procedural cu scopul de a se supune normelor cu scopul de a da un inteles mai adanc stiintific, de potrivire a unor principii de prezentare a unor argumente pe care altcineva nu le cunoaste si au un inteles esential intr-o problema (litigiu, cauza, pricina), are menirea de a prezenta in mod obiectiv (corect, cinstit, nefalsificat) realitatea detasat, distinct de impresii eronate, gresite, subiective, partinitoare. Contestatia este un act procedural echivalent cu cererea de chemare in judecata, insa superioara ca si continut deoarece aduce argumente de intregire, limpezire, implinire si clarificare a unui fapt, fenomen sau actiuni, nu este admis de a fi interpretata fantomatic, lipsita de contur exact, neprecis, vag.

Instanta este obligata sa examineze cauza in intregime, atat sub aspectul legalitatii cat si al temeiniciei, intrucat partile au dreptul conform legii care le garanteaza legalitatea . Reclamantul este indreptatit si obligat sa determine limitele obiectului actiunii pe care instanta nu le va putea depasi si va hotari numai asupra celor ce formeaza obiectul pricinii supuse judecatii . Se arata ca motivarea deciziei 1409 din 29.09.2017 este o totala injustete deoarece nefiind sustinuta si aplicand exceptia inadmisibilitatii, nu are justificare prin expunerea de la alin. (5) ca motivele nu se incadreaza in ipotezele reglementate de art. 317 alin. (1) si (2) C. proc. civ.

Tinand cont ca la data de 29.09.2017 actiunea sa nu a fost supusa judecatii, de aici rezulta consecinta ca nici un act judecatoresc nu comporta opozabilitate vreunei parti daca nu i s-a dat posibilitatea de a participa contradictoriu la indeplinirea lui.

Practica considera contradictorialitatea ca un principiu esential care impreuna cu dreptul de aparare are rol de " garantii " concrete ca judecata se va face in cele mai bune conditii, potrivit cu dreptul stabilit de legile in vigoare.

Din toate acestea rezulta clar ca in mod gresit si arbitrar a fost pronuntata decizia nr. 1409 din 29.09.2017 si nu a edificat (lamurit) nici un motiv de casare prezentat in contestatia deciziei nr. 223 din 01.02.2017, acest aspect poate fi pus pe seama unei erori materiale, a unei grave neglijente.

Analizand prezenta contestatia in anulare, Inalta Curte constata ca aceasta este nefondata urmand a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:

Dispozitiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. prevad ca " hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului". Motivele vizeaza situatiile in care procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii si cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta .

Fata de prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., contestatia in anulare este admisibila numai daca motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Alin. (2) al aceluiasi art. prevede ca poate fi primita o contestatie pentru motivele de la art. (1), in cazul in care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca avea nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond .

Pe de alta parte, nu poate fi primita contestatia in anulare atunci cand instanta de recurs a analizat motivul de casare invocat, pe care l-a gasit nefondat, si a aratat, motivandu-si solutia, rationamentul pentru care a considerat acest motiv drept nefondat, neputand fi cenzurate, pe calea contestatiei in anulare, argumentele pentru care instanta de recurs a respins recursul, deoarece aceasta cale de atac nu poate fi utilizata ca un recurs la recurs.

Fiind o cale de atac de retractare, contestatia in anulare nu poate fi exercitata in alte conditii si pentru alte motive decat cele prevazute de lege.

Din analiza acestor dispozitii rezulta ca de aceasta cale extraordinara de atac se poate uza in scopul repararii neregularitatilor evidente privind acte de procedura, aspectele invocate de contestator privind neconsemnarea prezentei sale in sala de judecata si tranzactia incheiata de parti neputand fi incadrate in ipotezele expres si limitativ prevazute de art. 317 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea, dispozitiile art. 318 C. proc. civ. prevad ca " hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

Textul de lege vizeaza greseli materiale cu caracter procedural care au dus la pronuntarea unei solutii eronate. In aceasta categorie intra greseli de fapt, involuntare, comise prin confundarea unor date esentiale ale dosarului cauzei.

Din continutul deciziei contestate nu rezulta existenta unor greseli materiale care sa duca la anularea acesteia. Nu are suport sustinerea contestatorului in sensul ca nu s-a retinut ca a fost prezent la dezbateri in ziua pronuntarii, in practicaua deciziei consemnandu-se prezenta acestuia. Pe de alta parte, critica contestatorului in sensul ca a depus la dosar o cerere de a se lua act de tranzactia incheiata intre parti, tranzactie ce nu se regaseste la dosar nu poate fi calificata drept o eroare de fapt care ar putea atrage incidenta art. 318 C. proc. civ., fiind o critica prin care se tinde la reexaminarea fondului litigiului.

Asadar, aceste sustineri nu se circumscriu nici sferei motivelor reglementate de art. 318 din C. proc. civ.

Fata de cele ce preced, se constata ca nu sunt indeplinite cerintele art. 317 si art. 318 C. proc. civ., astfel ca se impune respingerea contestatiei in anulare formulate de contestatorul A. deciziei nr. 1409 din 29 septembrie 2017 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondata contestatia in anulare formulata de contestatorul A. impotriva deciziei nr. 1409 din 29 septembrie 2017 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila.

Irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 2 februarie 2018.