din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1239 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale. Imposibilitate.

Suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale. Imposibilitate.

  Publicat: 09 Jan 2019       2555 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pe rol solutionarea apelului de fata formulat de apelantul reclamant R____ B________, impotriva sentintei civile nr.9995/16.07.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in contradictoriu cu intimata parata S.C. E______________ B__ URESTI S.A., avand ca obiect ordonanta presedintiala.

La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta intimata parata _________________________________ consilier juridic, lipsind apelantul reclamant R____ B________.

Procedura de citare a partilor este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat tribunalul acorda cuvantul pe apel.

Intimata parata _________________________________ consilier juridic sol icita respingerea apelului.

Tribunalul retine cauza in pronuntare


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

TRIBUNALUL

Deliberand, retine urmatoarele:

Prin cererea inregistrata la data de 14.07.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX , reclamanta R____ B________ a solicitat in contradictoriu cu parata E______________ B________ SA suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale.

In motivare s-a aratat ca se solicita pe aceasta cale suspendarea executarii silite inceputa la cererea intimatei - creditoare _______________________________ in baza Sentintei civile nr. 6974/05.12.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI a civila in Dosarul nr. xxxxx/3/2012, definitiva prin Decizia nr. 304/22.04.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, executare realizata de catre Biroul Executorului Judecatoresc T_____ B_____ O_____ in Dosarul de executare nr. 3201/2015, pana la solutionarea contestatiei la executare .

Prin sentinta civila nr.9995 din 16.07.2015 instanta a respins cererea ca neintemeiata.

Impotriva acestei hotarari a formulat apel Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice Bucuresti, inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a III a Civila la data de 1.09.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX.

In motivarea apelului s-a aratat in esenta ca in baza principiului disponibilitatii are alegere _________________________, cea prev. de art. 997-999 C.p.c. si cea reglementata de art. 719 alin.1 c.p.c., care nu se exclud.

Prin incheierea din data de 10.09.2015 , data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, Tribunalul Bucuresti Sectia a III a Civila a trimis cauza la Sectia a VI a Civila litigii cu profesionisti spre competenta solutionare.

In urma declinarii competentei de solutionare, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VI a Civila la data de 26.10.2015.

Prin incheierea din 5 noiembrie 2015 aceasta instanta a admis exceptia necompetentei functionale si a declinat competenta solutionarii apelului in favoarea Sectiei a II I a Civila a Tribunalului Bucuresti. S-a constatat ivit conflictul negativ de competenta si cauza a fost inaintata Curtii de Apel Bucuresti.

Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Civila sub nr.XXXXXXXXXXX.

Prin decizia civila nr.237A/14.12.2015, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Civila a stabilit competenta de solutionare a cauzei privind apelul formulat de apelanta-reclamanta REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI, impotriva sentintei civile nr. 9995 din data de 16.07.2015, pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. xxxxx/3/2015, in contradictoriu cu intimata-parata E______________ BUCURESTI S.A., in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a Civila.

Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de apel, tribunalul constata urmatoarele :

Pe calea ordonantei presedintiale, reclamanta a solicitat suspendarea executarii silite inceputa de creditoarea sa, _______________________________ in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6974/05.12.2013 a Tribunalului B________-Sectia a VI-a Civila, in dosarul de executare nr. 3201/2015 al B__ T_____ B_____ O_____.

Instanta de fond a respins cererea ca neintemeiata, apreciind ca suspendarea executarii silite nu poate fi dispusa decat in procedura prev. de art. 719 alin. 1 C.p.c. si nu pe calea ordonantei presedintiale.

Apelanta, prin criticile aduse in apel, sustine ca are alegere _________________________ care nu se exclud.

Tribunalul apreciaza ca cele retinute de instanta de fond sunt intemeiate intrucat disp. art. 719 C.p.c. instituie o procedura speciala privind suspendarea executarii silite, aplicabila in procedura executarii silite, derogatorii de la dreptul comun.

In plus, disp. art. 997 alin. 1 C.p.c. au in vedere doar inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari, asadar in scopul facilitarii executarii silite si nicidecum , suspendarea executarii silite.

In concluzie, suspendarea executarii silite nu poate fi solicitata pe calea ordonantei presedintiale, asa incat in mod corect prima instanta a respins cererea .

F___ de cele mai sus aratate, in temeiul disp. art. 480 C.p.c., tribunalul va respinge apelul, ca nefondat.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE

Respinge apelul formulat de apelantul reclamant R____ B________ cu sediul in sector 3, Bucuresti, Cavafii Vechi, nr. 15, impotriva sentintei civile nr.9995/16.07.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in contradictoriu cu intimata parata S.C. E______________ B________ S.A. cu sediul in sector 6, Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 227, ca nefondat.

Definitiva.




Pronuntata de: Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a civila in Sedinta publica din data de 25.02.2016


Citeşte mai multe despre:    Suspendare executare silita    Ordonanta presedintiala suspendare executare    art 719 ordonanta presedintiala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Exigibilitatea creantei nu este afectata de esalonarea platii prin acte normative, iar dobanda legala curge de la data indeplinirii celor trei conditii esentiale
Pronuntaţă de: Tribunalul Caras Severin Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 424/2017, in sedinta publica din 7 martie 2017

Eroare materiala. Suspendarea provizorie a executarii silite
Pronuntaţă de: Judecatoria Deva - Sentinta civila nr. 5715 din data 06.12.2006