TRIBUNALULDeliberand, retine urmatoarele:Prin cererea inregistrata la data de 14.07.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX , reclamanta R____ B________ a solicitat in contradictoriu cu parata E______________ B________ SA suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale.In motivare s-a aratat ca se solicita pe aceasta cale suspendarea executarii silite inceputa la cererea intimatei - creditoare _______________________________ in baza Sentintei civile nr. 6974/05.12.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI a civila in Dosarul nr. xxxxx/3/2012, definitiva prin Decizia nr. 304/22.04.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, executare realizata de catre Biroul Executorului Judecatoresc T_____ B_____ O_____ in Dosarul de executare nr. 3201/2015, pana la solutionarea contestatiei la executare .Prin sentinta civila nr.9995 din 16.07.2015 instanta a respins cererea ca neintemeiata.Impotriva acestei hotarari a formulat apel Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice Bucuresti, inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a III a Civila la data de 1.09.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX.In motivarea apelului s-a aratat in esenta ca in baza principiului disponibilitatii are alegere _________________________, cea prev. de art. 997-999 C.p.c. si cea reglementata de art. 719 alin.1 c.p.c., care nu se exclud.Prin incheierea din data de 10.09.2015 , data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, Tribunalul Bucuresti Sectia a III a Civila a trimis cauza la Sectia a VI a Civila litigii cu profesionisti spre competenta solutionare.In urma declinarii competentei de solutionare, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VI a Civila la data de 26.10.2015.Prin incheierea din 5 noiembrie 2015 aceasta instanta a admis exceptia necompetentei functionale si a declinat competenta solutionarii apelului in favoarea Sectiei a II I a Civila a Tribunalului Bucuresti. S-a constatat ivit conflictul negativ de competenta si cauza a fost inaintata Curtii de Apel Bucuresti.Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Civila sub nr.XXXXXXXXXXX.Prin decizia civila nr.237A/14.12.2015, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Civila a stabilit competenta de solutionare a cauzei privind apelul formulat de apelanta-reclamanta REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI, impotriva sentintei civile nr. 9995 din data de 16.07.2015, pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. xxxxx/3/2015, in contradictoriu cu intimata-parata E______________ BUCURESTI S.A., in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a Civila.Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de apel, tribunalul constata urmatoarele :Pe calea ordonantei presedintiale, reclamanta a solicitat suspendarea executarii silite inceputa de creditoarea sa, _______________________________ in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6974/05.12.2013 a Tribunalului B________-Sectia a VI-a Civila, in dosarul de executare nr. 3201/2015 al B__ T_____ B_____ O_____.Instanta de fond a respins cererea ca neintemeiata, apreciind ca suspendarea executarii silite nu poate fi dispusa decat in procedura prev. de art. 719 alin. 1 C.p.c. si nu pe calea ordonantei presedintiale.Apelanta, prin criticile aduse in apel, sustine ca are alegere _________________________ care nu se exclud.Tribunalul apreciaza ca cele retinute de instanta de fond sunt intemeiate intrucat disp. art. 719 C.p.c. instituie o procedura speciala privind suspendarea executarii silite, aplicabila in procedura executarii silite, derogatorii de la dreptul comun.In plus, disp. art. 997 alin. 1 C.p.c. au in vedere doar inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari, asadar in scopul facilitarii executarii silite si nicidecum , suspendarea executarii silite.In concluzie, suspendarea executarii silite nu poate fi solicitata pe calea ordonantei presedintiale, asa incat in mod corect prima instanta a respins cererea .F___ de cele mai sus aratate, in temeiul disp. art. 480 C.p.c., tribunalul va respinge apelul, ca nefondat.PENTRU ACESTE MOTIVE,IN NUMELE LEGII,DECIDERespinge apelul formulat de apelantul reclamant R____ B________ cu sediul in sector 3, Bucuresti, Cavafii Vechi, nr. 15, impotriva sentintei civile nr.9995/16.07.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in contradictoriu cu intimata parata S.C. E______________ B________ S.A. cu sediul in sector 6, Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 227, ca nefondat.Definitiva.
Exigibilitatea creantei nu este afectata de esalonarea platii prin acte normative, iar dobanda legala curge de la data indeplinirii celor trei conditii esentiale Pronuntaţă de: Tribunalul Caras Severin Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 424/2017, in sedinta publica din 7 martie 2017
Eroare materiala. Suspendarea provizorie a executarii silite Pronuntaţă de: Judecatoria Deva - Sentinta civila nr. 5715 din data 06.12.2006