In cazul in care instanta a fost investita cu o actiune in obligatie de a face derivand dintr-un contract incheiat cu o sucursala a societatii parate, opereaza competenta teritoriala alternativa instituita de prevederile art. 113 alin. (1) pct. 3 si art. 109 alin. (2) NCPC, reclamantul avand, potrivit art. 116 NCPC, optiunea intre doua sau mai multe instante deopotriva competente, astfel incat, o data introdusa cererea la una dintre instantele prevazute de lege ca fiind competente, respectiva instanta ramane legal investita, neputandu-si declina competenta .
Prin cererea inregistrata la 08.09.2014 pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca sub nr. xx466/211/2014, astfel cum a fost precizata la 02.12.2014, reclamantul F.N. a chemat in judecata pe paratele SC E.I. SRL si M.E., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligate in solidar sa se prezinte la Serviciul de Inmatriculari Auto Cluj pentru radierea autoturismului marca X cu nr. de inmatriculare CJ 00 zzz de pe numele reclamantului si inmatricularea acestuia pe numele paratei persoana fizica, iar, in caz contrar, sa fie autorizat reclamantul sa efectueze radierea pe cheltuiala paratelor, cu cheltuieli de judecata .
Prin intampinarea depusa la 03.11.2014, parata SC E.I. SRL a invocat exceptia necompetentei teritoriale a instantei in baza dispozitiilor art. 107 C. proc. civ. si fata de faptul ca sediul sau se afla in Bucuresti, B-dul Iuliu Maniu nr. 572-574, sector 6.
Prin sentinta civila nr. 2456 din 06.03.2015, Judecatoria Cluj-Napoca a admis exceptia necompetentei sale teritoriale, invocata de parata si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
Pentru a hotari astfel, instanta initial investita a retinut ca, in speta, sunt aplicabile dispozitiile art. 107 alin. (1) NCPC, care reglementeaza competenta teritoriala de drept comun in favoarea instantei de la domiciliul sau sediul paratului.
Totodata, instanta a inlaturat incidenta prevederilor art. 109 NCPC coroborat cu art. 113 alin. (2) din acelasi cod, retinand ca in cauza contractul in litigiu a fost incheiat de reclamant cu parata SC E.I. SRL, iar nu cu un dezmembramant fara personalitate juridica al acesteia.
A mai retinut, de asemenea, ca in speta competenta sa teritoriala nu poate fi atrasa nici potrivit art. 113 alin. (1) pct. 3 NCPC, intrucat obligatia de a face dedusa judecatii in cauza nu este o obligatie contractuala, ci una legala, pe de o parte, iar, pe de alta parte, contractul de vanzare-cumparare pentru un autovehicul folosit din 02.11.2012 nu cuprinde mentiunea locului executarii obligatiilor asumate in temeiul acestei conventii .
In considerarea acestor argumente a apreciat ca, din punct de vedere teritorial, competenta solutionarii cauzei apartine Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, in a carei raza teritoriala isi are sediul parata persoana juridica.
Urmare declinarii, cauza a fost inregistrata la 10.04.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti sub acelasi numar de dosar.
Prin sentinta civila nr. 3621 din 18.05.2015, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Sectia civila a admis exceptia propriei necompetente teritoriale, invocata de reclamant si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.
Totodata, constatand ivit conflictul negativ de competenta, a dispus inaintarea dosarului catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii acestuia.
Pentru a dispune in acest sens, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Sectia civila a dat eficienta dispozitiilor art. 109 NCPC, retinand din verificarea actelor dosarului ca incheierea contractului dedus judecatii s-a facut la Cluj-Napoca, stampila aplicata pe semnatura reprezentantului cumparatoarei-parate cuprinzand mentiunea ``SC E.I. SRL punct lucru Cluj".
Astfel, constatand ca incheierea contractului s-a facut prin punctul de lucru al paratei din municipiul Cluj-Napoca, jud. Cluj, a apreciat ca Judecatoria Cluj-Napoca este competenta alternativ sa solutioneze cauza si, retinand si ca investirea acestei instante a fost exprimarea optiunii initiale a reclamantului, a concluzionat ca aceasta ramane competenta sa solutioneze cauza si a declinat competenta in favoarea acesteia.
Fata de dispozitiile art. 133 pct. 2 NCPC, constatand ivit conflictul negativ de competenta, in temeiul art. 134 coroborat cu art. 135 alin. (1) din acelasi cod a inaintat dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Analizand actele si lucrarile dosarului din perspectiva conflictului de competenta ivit in solutionarea cererii de chemare in judecata, Inalta Curte, in temeiul art. 135 NCPC, a pronuntat regulatorul de competenta in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca, pentru urmatoarele considerente:
Delimitarea atributiilor instantelor se realizeaza in cadrul celor doua forme ale competentei, materiala si teritoriala.
In principiu, normele de competenta teritoriala sunt norme juridice de ordine privata, cu exceptia situatiilor in care au fost instituite norme de competenta teritoriala exclusiva, de ordine publica.
Regula de drept comun in materia competentei teritoriale este inscrisa in art. 107 NCPC, conform caruia ``cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul, daca legea nu prevede altfel."
Prin urmare, regula inscrisa in art. 107 NCPC se aplica ori de cate ori nu exista o dispozitie legala care sa stabileasca o alta instanta competenta din punct de vedere teritorial.
Potrivit art. 109 NCPC, cererea de chemare in judecata formulata impotriva unei persoane juridice de drept privat se poate facesi la instanta locului unde ea are un dezmembramant fara personalitate juridica, pentru obligatiile ce urmeaza a fi executate in acel loc sau care izvorasc din acte incheiate prin reprezentantul dezmembramantului ori din fapte savarsite de acesta.
Conform art. 113 alin. (1) pct. 3 NCPC, in afara de instantele prevazute la art. 107-112, mai sunt competente (...)instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiei, in cazul cererilor privind executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract .
In speta, Inalta Curte constata ca reclamantul F.N. a investit Judecatoria Cluj-Napoca cu o actiune in obligatie de a face derivand din contractul de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit incheiat intre partile in litigiu la 02.11.2012.
Din verificarea inscrisului mai sus amintit, aflat la fila 6 din dosarul Judecatoriei Cluj-Napoca, rezulta ca in cuprinsul acestuia s-a mentionat locul incheierii contractului ca fiind municipiul Cluj-Napoca, iar pe stampila aplicata pe semnatura reprezentantului cumparatoarei-parate este inscriptionata mentiuneaSC E.I. SRL punct lucru Cluj.
De asemenea, la pct. 5 al contractului de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit din 02.11.2012, pe care reclamantul si-a fondat pretentiile, s-a mentionat ca autoturismul a fost predat si primit, iar pretul a fost platit la incheierea contractului.
Fata de cele anterior retinute, din care rezulta ca incheierea si executarea partiala a contractului dedus judecatii s-a facut in municipiul Cluj-Napoca, Inalta Curte retine incidenta in cauza a prevederilor art. 113 alin. (1) pct. 3 NCPC, care statueaza competenta teritoriala alternativa a instantei locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiei, in cazul cererilor privind executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract .
Totodata, Inalta Curte retine incidenta dispozitiilor art. 109 alin. (2) NCPC raportat la faptul ca, in speta, conventia de vanzare-cumparare pentru vehicul folosit a fost incheiata de societatea parata printr-o entitate fara personalitate juridica, respectiv prin punctul sau de lucru din Cluj-Napoca.
Astfel, concluzionand ca, in speta opereaza competenta teritoriala alternativa, instituita de prevederile art. 113 alin. (1) pct. 3 si art. 109 alin. (2) NCPC si ca potrivit art. 116 NCPC reclamantul are optiunea intre doua sau mai multe instante deopotriva competente, avand in vedere alegerea initial facuta de reclamant pentru Judecatoria Cluj-Napoca, Inalta Curte retine ca, o data introdusa cererea la una dintre instantele prevazute de lege ca fiind competente, respectiva instanta ramane legal investita, neputandu-si declina competenta .
Fata de considerentele anterior expuse si vazand si dispozitiile art. 135 alin. (4) NCPC, Inalta Curte a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Venituri care nu intra in categoria �veniturilor din alte surse� si care sunt supuse platii contributiei de asigurari sociale de sanatate Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 506/20.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Personalul didactic auxiliar si cel de conducere raspund disciplinar conform Legii educatiei nationale nr. 1/2011, iar nu in baza dispozitiilor Codului muncii Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 1045 din 28 noiembrie 2019, pronuntata de Curtea de Apel Suceava, Sectia I civila
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Stabilirea salariului la nivelul maxim aflat in plata prin raportare la indemnizatiile de care beneficiaza personalul cu atributii in domeniul asistentei sociale Pronuntaţă de: Decizia nr. 484/9 martie 2018 a Curtii de Apel Galati
Validarea deciziilor acordarea de despagubiri privind acordarea de despagubiri pentru bunurile abandonate in Bulgaria de catre persoanele refugiat in baza Tratatului dintre Romania Bulgaria Pronuntaţă de: Decizia nr. 420/27 februarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Expropriere de fapt. Conditii si efecte. �Asteptare legitima� de recuperare a unei investitii, in sensul jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 241/24.06.2020
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor Sursa: Irina Maria Diculescu
Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese Sursa: Irina Maria Diculescu
Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice Sursa: Irina Maria Diculescu
Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante Sursa: Irina Maria Diculescu