Prin sentinta civila nr. 8233 din data de 24.08.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Civila, in dosarul nr.14293/3/2012/a4, s-a respins contestatia privind contestatorul H & A SCA avand ca obiect contestatie la tabelul preliminar al obligatiilor debitoarei SC H T C SRL intocmit de lichidatorul judiciar ZRP I SPRL ca neintemeiata. Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul a retinut ca la data de 30.04.2010 a fost incheiat contractul de asistenta juridica nr. 139909 intre H N & A SPRL si debitoare. In urma dizolvarii acestei societati a luat fiinta N & A SPRL si H & A SCA. La data de 14.03.2011 s-a convenit cesionarea creantei de 140.000 lei (fara TVA) ce reprezinta onorariul de succes din contract catre H & A SCA. In aceeasi zi s-a incheiat si inscrisul denumit ``intelegere`` prin care debitoarea si-a exprimat acordul cu privire la cesionarea dreptului de creanta, dar, in plus, s-a prevazut si majorarea onorariului de succes stipulat in contractul de asistenta juridica nr. 139909/30.04.2010 la suma de 210.000 (plus TVA). In urma incheierii contractului de asistenta juridica mentionat, contestatoarea a prestat activitate juridica in favoarea debitoarei in dosarul ICCJ cu nr. 871/2/2009 in care a fost admis recursul debitoarei si s-a dispus restituirea sumei de 689.981 lei catre debitoare, devenind astfel activa clauza privind plata onorariului de succes, onorariu ce a fost majorat prin inscrisul intitulat ``intelegere``. In tabelul preliminar, lichidatorul judiciar l-a inscris pe contestator cu o creanta de 173.600 lei (cu TVA), in loc de 260.400 lei, cat s-a solicitat in declaratia de creanta, diferenta in suma de 86.800 lei, reprezentand-o tocmai majorarea onorariului de succes. Este adevarat ca potrivit art. 31 din Legea nr. 51/1995 contractul de asistenta juridica reprezinta titlu executoriu, dar onorariul pentru asistenta juridica trebuie stabilite, potrivit art. 128 alin. 2 din Statutul profesiei de avocat inaintea de acordarea efectiva a acesteia, contractul de asistenta juridica imbracand de altfel o anumita forma .Impotriva acestei sentinte a declarat recurs H & A SCA, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei recurate, si, pe fond, admiterea contestatiei impotriva tabelului preliminar al creantelor impotriva debitoarei S.C. H T C SRL, pentru urmatoarele motive de recurs incadrate in prevederile art. 304 pct.9 Cod procedura civila:Motivul retinut de catre prima instanta de judecata privitor la respingerea contestatiei, si anume ca modificarea onorariul de succes a intervenit ulterior prestarii serviciilor de asistenta, este lipsit de orice temei legal pentru considerentul ca acest aspect nu este de natura a atrage nelegalitatea actului juridic, reprezentat de Contractul de Asistenta juridica nr. 139909/30.04.2010 si a Actului aditional din 14.03.2011 (denumit intelegere], incheiat intre H & A SCA si S.C. H T C SRL.Intre H & A SCA si S.C. H T C SRL, reprezentata de H.M., a fost incheiata o intelegere, prin care ambele parti semnatare, in considerarea si recunoasterea deplina a serviciilor juridice prestate si, mai ales, a indeplinirii cazului de plata a onorariului de succes, prin admiterea recursului prin Decizia nr. 168/14.01.2011 a inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Contencios Administrativ, au convenit ca suma reprezentand onorariul de succes din Contractul de asistenta juridica nr. 139909/30.04.2010 sa se majoreze la suma 210.000 lei (fara TVA), respectiv de 260.400 lei, cu TVA inclus.Este lipsita de orice temei juridic si chiar contradictorie solutia instantei de judecata de nerecunoastere a caracterului de titlu de creanta a intelegerii din 14.03.2012, in conditiile in care acest inscris indeplineste conditiile de validitate ale unei contract, fiind un act aditional al Contractului de asistenta juridica nr. 139909/30.04.2010.Fata de imprejurarea ca recursul S.C. H T C SRL a fost admis prin Decizia nr. 168/14.01.2011 a inaltei Curti de Casatie si Justitie, in sarcina Debitoarei s-a nascut obligatia de plata a onorariului de succes in cuantumul total de 240.600 lei (tva inclus).Ca atare, creanta impotriva patrimoniului S.C. H T C SRL este nu numai certa, lichida si exigibila la data formularii cererii de inscriere la masa credala (01.06.2012), dar este si executorie, fata de caracterul de titlu executoriu al contractului de asistenta juridica, conform art. 31 alin. 3 din Legea nr. 51/1995.Intimata ZRP I SPRL a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea recursului si mentinerea in tot a sentintei recurate, pentru urmatoarele motive:Diferenta dintre onorariul de succes negociat si stabilit prin contractul de asistenta juridica nr. 139909/30.04.2010 si onorariul de succes majorat prin documentul ``intelegere" a fost respinsa intrucat aceasta nu rezulta dintr-un titlu de creanta si nu prezenta caracter cert, lichid si exigibil .Statutul profesiei de avocat prevede la art. 128 alin. (1) faptul ca ``Onorariile se stabilesc liber intre avocat si client, in limitele legii si ale prezentului statut [...]".Alin. (2) prevede ca ``Onorariile se determina si se prevad in contractul de asistenta juridica la data incheierii acestuia intre avocat si client, inainte de inceperea asistentei si/sau a reprezentarii clientului", iar la alin. (4) al aceluiasi articol se prevede ca ``in toate situatiile, onorariile vor fi prevazute in contractul de asistenta juridica, ce urmeaza a fi incheiat in forma scrisa".Cu privire la modificarea contractului de asistenta juridica statutul profesiei de avocat prevede la art. 123 ca ``Partile pot modifica contractul de asistenta juridica, cu respectarea dispozitiilor legale, a prezentului statut si, dupa caz, a conditiilor prevazute in contract [...]".Fiind de stricta interpretare, prevederile art. 128 alin. (2) nu pot primi o alta interpretare decat cea pe care si instanta a avut-o in vedere la data solutionarii in fond a prezentei cauze, respectiv interdictia stabilirii onorariilor dupa acordarea asistentei juridice de catre avocat.Conform art. 128 alin. (4) in orice situatie onorariile avocatului sunt prevazute in contractul de asistenta juridica ce urmeaza a fi incheiat in forma scrisa.De aici rezulta ca orice onorarii care urmeaza a fi percepute de catre avocat pentru asistenta juridica ce o va presta, trebuie prevazute intr-un inscris care sa respecte forma si conditiile speciale ale unui contract de asistenta juridica .Sustinerea recurentei prin care arata ca documentul ``intelegere" este un contract, respectiv un act aditional la contractul de asistenta juridica, nu poate fi primita.Conform art. 123 din Statut, contractele de asistenta juridica pot fi modificate doar cu respectarea prevederilor legale si ale statutului.Documentul ``intelegere" nu indeplineste conditiile de validitate ale unui contract de asistenta juridica astfel incat nu poate modifica un onorariu stabilit anterior printr-un contract de asistenta juridica valabil incheiat. Asupra recursului: In ce priveste critica referitoare la solutionarea gresita a contestatiei recurentei pe motivul ca modificarea onorariului de succes a intervenit ulterior prestarii serviciilor de asistenta, Curtea apreciaza ca in mod legal recurenta arata ca argumentul instantei este lipsit de temei intrucat imprejurarea descrisa mai sus nu este de natura a atrage nelegalitatea actului juridic reprezentat de contractul de Asistenta juridica nr.139909/30.04.2010 si a Actului aditional din 14.03.2011, denumit ``Intelegere``, incheiat intre H & A SCA si debitoarea S.C. H T C S.R.L. Astfel, prin Intelegerea incheiata la 14.03.2011, partile semnatare au convenit ca suma reprezentand onorariul de succes din contractul de asistenta juridica nr.139909/30.04.2010 sa se majoreze la suma de 210.000 lei (fara TVA), respectiv de 260.400 lei, cu TVA inclus. Acest inscris reprezinta un act juridic civil, adica o manifestare de vointa facuta cu intentia de a produce efecte juridice, respectiv de a modifica un raport juridic civil concret, si anume contractul de asistenta juridica nr.139909/30.04.2010. Aceasta intelegere nu a fost contestata sub aspectul indeplinirii conditiilor actului juridic civil, potrivit art.948 Cod civil, intrunind toate componentele actului juridic civil, respectiv: capacitatea de a contracta, consimtamantul valabil al partii ce se obliga, obiectul determinat si cauza licita. In aceste conditii, creanta creditoarei - recurente, rezultata din inscrisul intitulat ``Intelegere``, este, in sensul avut in vedere de legea insolventei, certa, lichida si exigibila, corespunzator prevederilor art.379 C.pr.civ. Potrivit art.65 alin.2 din Legea nr.85/2006, dovada creantei se face cu inscrisuri de orice natura, in speta, recurenta proband creanta pe care o detine impotriva debitoarei cu contractul denumit ``Intelegere`` incheiat intre parti. Fata de aceasta imprejurare, devine irelevant ca actul aditional in cauza a fost incheiat dupa prestarea serviciilor de asistenta juridica, fata de prevederile art.130 din Statutul profesiei de avocat, in vigoare la data incheierii respectivei ``Intelegeri``, in raport de vointa partilor exprimata in sensul majorarii onorariului de succes.Pentru valorificarea creantelor in procedura insolventei, nu este necesar ca creantele sa fie constatate printr-un titlu executoriu, fiind suficiente inscrisurile cu care sa se dovedeasca existenta si intinderea lor, cerinte indeplinite in speta, in raport de inscrisul analizat.Curtea retine ca dispozitiile legale invocate de intimata nu sunt aplicabile in speta, in raport de data incheierii actului modificator al contractului de asistenta judiciara, 14.03.2011, si de Statutul profesiei de avocat, in vigoare la acea data, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 45 din 13 ianuarie 2005, statut ce a fost abrogat prin Hotararea nr. 64 din 3 decembrie 2011 privind adoptarea Statutului profesiei de avocat, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 898 din 19 decembrie 2011. In consecinta, pentru aceste motive, Curtea a constatat recursul fondat si l-a admis, conform art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., a modificat sentinta civila atacata, in sensul ca pe fond, a admis contestatia creditoarei H & A la tabelul preliminar al creantelor debitoarei S.C. H T C S.R.L, conform art.73 din Legea nr.85/2006, in sensul ca a dispus inscrierea creditoarei la masa credala a debitoarei S.C. H T C S.R.L cu suma totala de 260.400 lei, inclusiv TVA.
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Contestatie la raport de distribuire. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului. Ordinea de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunului obiect al garantiei imobiliare Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 168/A din 16.05.2018 a Curtii de Apel Galati
Obiectiuni la raportul final al lichidatorului. Tardivitate. Contradictie intre considerente si dispozitiv Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 32/2018 din 13.04.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
In procedura validarii popririi debitorul poprit poate invoca orice imprejurare ulterioara obtinerii titlului de natura sa anihileze creanta fara a fi necesar intotdeauna sa formuleze o contestatie la propriu Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 295/R din 19.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Prescriptia dreptului material la actiune. Intreruperea cursului prescriptiei prin plata facturilor emise de creditor. Rezolutiunea unilaterala a contractului. Efecte asupra recunoasterii si intreruperii cursului prescriptiei materiale a dreptului la actiune. Aspectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 121/12.03.2020
Procedura concordatului preventiv. Cerere de interventie principala. Admisibilitate. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 137/9.04.2020
Decaderea din dreptul de a propune, in vederea votarii planului de reorganizare, a categoriei creditorilor indispensabili. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 41/6.02.2020
Cerere accesorie de acordare cheltuieli de judecata. Conditiile pentru reducerea cheltuitelor de judecata reprezentand onorariu expert Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 111/11.03.2020
Acordarea despagubirilor pe durata suspendarii contractului individual de munca Sursa: MCP avocati
Somatia europeana de plata. Modalitate de recuperare a creantelor transfrontaliere Sursa: av. Andreea Deaconu
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca? Sursa: MCP avocati
Incetarea contractului de munca in perioada de proba. Este necesar ca angajatorul sa isi motiveze decizia? Sursa: MCP avocati
Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale Sursa: MCP avocati
Contestarea caracterului formal al deciziei de sanctionare disciplinara Sursa: MCP avocati
Legalitatea procedurilor de organizare a concursului in institutiile publice Sursa: MCP avocati