Furt calificat. Patrunderea prin efractie

Efractia presupune inlaturarea cu violenta prin spargere, rupere sau alte acte similare a oricarui obiect sau dispozitiv care are menirea de a impiedica patrunderea intr-un anumit loc. Trecerea de acest obstacol fara violenta sau efort suplimentar circumscrie fapta in sfera furtului simplu si nu a celui calificat.

Prin sentinta penala nr. 368 din 07 decembrie 2011, Judecatoria Carei, in baza art. 192 alin. 1 Cod penal, a condamnat pe inculpata S.I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 6 luni inchisoare.

In baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. `` i `` Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat la 2 ani inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 6 luni inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 Cod penal a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de furt la 1 an inchisoare.

A dispus descontopirea pedepsei rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 132/12.05 2008 a Judecatoriei Carei in cele sapte pedepse componente respectiv: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 an si 6 luni inchisoare, 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu,6 luni inchisoare; pentru savarsirea infractiunii de furt, 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, aplicate aceleiasi inculpate prin sentinta penala nr. 132/12 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Carei in dos. nr. 90/218/2008 definitiva prin decizia penala nr. 193/A/23 octombrie 2008 la data de 7 noiembrie 2008.

In baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. `` i `` Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat la 2 ani si 2 luni inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 8 luni inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, la 3 ani si 2 luni inchisoare.

In baza art. 36 alin. 1 Cod penal respectiv art. 39 alin. 4 Cod penal, a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate inculpatei iar in baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare cu aplicarea unui spor de 6 luni inchisoare urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare.

In temeiul art. 71 alin. 1 Cod Penal a privat pe inculpata de drepturile prevazute in art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.

In baza art. 36 alin. 3 din Codul penal a dispus scaderea din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei prin prezenta sentinta perioada executata deja din 14 noiembrie 2008 pana la data de 27 ianuarie 2010.

A dispus revocarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 158 din 07 11.2008 emis in baza Sentintei penale nr. 132/12 05 2008 a Judecatoriei Carei si a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinte.

In baza art. 14 si urm. Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil si art. 103 din legea nr. 71/2011 a obligat inculpata sa plateasca partii civile P.A. suma de 4.000 lei cu titlu de despagubiri civile.

A luat act ca partile vatamate C.G., M.G. si T.A. nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat.

In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, a obligat pe inculpata sa plateasca statului suma de 1.700 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria Satu Mare a retinut urmatoarele:

Prin actiunea penala inregistrata sub dosar cu nr. de mai sus prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din 18.12.2009 a fost trimisa in judecata inculpata S.I. pentru savarsirea a doua infractiuni de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 Cod penal (pct. 1, 2 din rechizitoriu), o tentativa la infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, (pct. 1 din rechizitoriu) si o infractiune de furt prev. si ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal,(pct. 2 din rechizitoriu), cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal si art. 36 alin. 1 Cod penal.

In data de 16.09.2008 in jurul orelor 14.00 inculpata s-a deplasat in loc. L. unde a patruns in curtea locuintei partii vatamate C.G., pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata, cu o bucata de metal gasita in curte a fortat usa de acces a locuintei, a patruns in imobil, unde intr-un cearsaf a pus mau multe bunuri cu intentia de a le sustrage, dar a auzit galagie la poarta asa ca a abandonat duna legata in cearsaf langa pat si a parasit imobilul. Pe strada a fost oprita de martorii R.I. si D.M., care i-au reprosat ca a intrat in imobil fara sa fie cineva acasa.

In data de 31.10.2008 in jurul orelor 09.30 inculpata s-a deplasat in loc. L. pe str. V.L., cu scopul de a vinde cosuri de nuiele. A ajuns la locuinta partii vatamate P.A., unde a intrat in curte, pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata si vazand ca partea vatamata se afla in gradina, a intrat in locuinta usa de acces larg deschisa si din sertarul unui corp de mobila aflat in dormitor dintr-un portmoneu a sustras suma de 4000 lei, dupa care a parasit locul faptei, pe acelasi traseu.

Inculpata insotita de sotul ei S.N. si numitul L.F., cu un taxi s-au deplasat in Carei, unde la o casa de schimb valutar au schimbat cei 4000 lei in 155400 forinti, fara sa le spuna celor doi de unde are banii, dupa care s-au deplasat cu acelasi taxi in Ungaria unde au cheltuit toti forintii.

Prejudiciul cauzat in suma de 4000 lei nu a fost recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns fara drept pe poarta inchisa dar neasigurata a locuintei partii vatamate M.G. din loc. L. nr. 717 com. B. jud. Satu Mare, dupa care pe usa neasigurata a patruns in locuinta acestuia cu intentia de a sustrage bunuri fiind surprinsa intr-una din camere ascunsa dupa un cuier de haine, de catre partea vatamata si nora acestuia, M.A.

In data de 25 martie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A. din loc. L. jud. Satu Mare, profitand de faptul ca aceasta era plecata la biserica.

In continuare, inculpata a fortat deschiderea unei ferestre din locuinta si a patruns in camara de alimente, de unde a sustras o sunca de porc afumata, 2 bucati de slanina tip kaizer si un carnat pe care le-a transportat la domiciliu intr-un sac de rafie gasit in pod. O parte din bunuri le-a consumat cu copii iar restul le-a dus la locuinta martorei B.V. din loc. L. pe care a rugat-o sa i le pastreze intrucat acasa la ea le mananca copii, fara sa spuna de unde provin, fiind recuperate ulterior si predate partii vatamate, prejudiciul de 400 lei fiind recuperat.

In dovedirea actiunii s-a inaintat dosarul de urmarire penala nr. 1060/P/2008 din dosarul instantei nr. 252/218/2010 respectiv nr. 397/P/2011 din dosarul conexat nr. 3116/218/2011, s-au audiat martorii R.I., D.M.F. care au fost si reaudiati, P.A., L.F., B.L., B.A., B.V., S.N. si B.V. si s-a citit declaratia martorei M.A. audiata la urmarirea penala, potrivit art. 327 pct.3 Cod pr.penala, s-a solicitat extrasul de pe cazierul judiciar al inculpatei.

Inculpata s-a prezentat in prima instanta si nu a recunoscut ca a savarsit fapta retinuta in rechizitoriul parchetului din 18 decembrie 2009, la locuinta partii vatamate C.G., recunoscand ca a savarsit cea de-a doua fapta retinuta in acel rechizitoriu privind savarsirea faptelor in dauna partii vatamate P.A., si a regretat savarsirea acesteia.

Inculpata desi legal citata nu s-a prezentat in fata instantei dupa ce s-a dispus rejudecarea.

Partea vatamata P.I. s-a constituit parte civila cu suma de 4.000 lei.

Partile vatamate C.G., M.G. si T.A., nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat.

Din probele administrate in cauza, dosarele de urmarire penale, depozitia martorilor audiati in cauza, filele 29-31 si 68 din dosarul nr. -252/218/2010 in prima instanta, precum si depozitia martorilor audiati in dosar dupa rejudecare, filele 72 - 79 respectiv 89 de la dosar precum si declaratia martorei M.A. din dosarul de urmarire penala nr. 397/P/2011 din dosarul conexat nr. 3116/218/2011, fila 58, rezulta ca, in data de 22 octombrie 2009 pe timp de zi, inculpata a intrat in locuinta partii vatamate C.G. pe poarta inchisa dar neasigurata si prin efractie a intrat in imobil si a luat mai multe bunuri iar cand a parasit locuinta a fost surprinsa de catre martorii R.I. si D.M.F..

In data de 31 octombrie 2008 pe timp de zi, inculpata a intrat fara drept in locuinta partii vatamate P.A. pe poarta inchisa dar neasigurata si din sertarul unui corp de mobila a sustras suma de 4.000 lei, dupa care s-a deplasat in mun. Carei cu un taxi condus de catre martorul L.F. si a schimbat cei 4.000 lei pe forinti, prejudiciul nefiind recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 pe timp de zi, inculpata a intrat in locuinta partii vatamate M.G. pe usa neasigurata si intentiona sa fure bunuri dar a fost surprinsa de partea vatamata si nora acestuia.

In data de 25 martie 2011 pe timp de zi, inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A. din L. profitand de faptul ca aceasta nu era acasa si a sustras mai multe alimente pe care le-a consumat impreuna cu copii iar o sunca a oferit-o spre pastrare martorei B.V. a carei declaratie se afla la fila 89 de la dosar, aceasta fiind restituita ulterior partii vatamate, prejudiciul in suma de 400 lei fiind recuperat.

Inculpata a mai fost condamnata prin sentinta penala nr. 132/12 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Carei in dosar nr. 90/218/2008 care se afla la filele 90-92 de la dosar la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare definitiva prin decizia penala nr. 193/A/23 octombrie 2008 la data de 7 noiembrie 2008, aceasta nefiind modificata.

A inceput executarea la data de 14 noiembrie 2008 si a fost liberata conditionat la 27 ianuarie 2010 ramanand un rest de executat de 106 zile .

Inculpata este recidivista potrivit art. 37 lit. b Cod penal, asa cum rezulta din extrasul de cazier judiciar fila 37 din dosar nr. 252/218/2010 in prima instanta.

Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta a condamnat pe inculpata pentru faptele comise conform dispozitivului sentintei, la individualizarea pedepsei tinand seama de disp. art. 72 Cod penal.

In baza art. 36 alin. 1 Cod penal respectiv art. 39 alin. 4 Cod penal, a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate inculpatei iar in baza art. 34 lit. b Cod penal va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare cu aplicarea unui spor de 6 luni inchisoare urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare.

Impotriva acestei hotarari a declarat recurs penal inculpata S.I., care a solicitat admiterea recursului, casarea hotararii recurate, iar in urma rejudecarii cauzei, reducerea pedepsei, avand in vedere ca prejudiciul a fost recuperat si fata de circumstantele personale, avand doi copii minori.

Examinand sentinta recurata prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu, conform prevederilor articolului 3856 aliniatul 2 Cod de procedura penala si articolului 38514 Cod de procedura penala, curtea a constatat ca aceasta este temeinica si legala, iar recursul declarat de inculpata este fondat .

Curtea a constatat ca instanta de fond a retinut in mod corect situatia de fapt si a stabilit vinovatia inculpatei pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate in cauza.

In fapt, in data de 16.09.2008 in jurul orelor 14.00 inculpata s-a deplasat in loc. L. unde a patruns in curtea locuintei partii vatamate C.G., pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata, cu o bucata de metal gasita in curte a fortat usa de acces a locuintei, a patruns in imobil, unde intr-un cearsaf a pus mau multe bunuri cu intentia de a le sustrage, dar a auzit galagie la poarta asa ca a abandonat duna legata in cearsaf langa pat si a parasit imobilul. Pe strada a fost oprita de martorii R.I. si D.M., care i-au reprosat ca a intrat in imobil fara sa fie cineva acasa.

In data de 31.10.2008 in jurul orelor 09.30 inculpata s-a deplasat in loc. L. pe str. V.L., cu scopul de a vinde cosuri de nuiele. A ajuns la locuinta partii vatamate P.A., unde a intrat in curte, pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata si vazand ca partea vatamata se afla in gradina, a intrat in locuinta usa de acces larg deschisa si din sertarul unui corp de mobila aflat in dormitor dintr-un portmoneu a sustras suma de 4000 lei, dupa care a parasit locul faptei, pe acelasi traseu.

Inculpata insotita de sotul ei S.N. si numitul L.F., cu un taxi s-au deplasat in Carei, unde la o casa de schimb valutar au schimbat cei 4000 lei in 155400 forinti, fara sa le spuna celor doi de unde are banii, dupa care s-au deplasat cu acelasi taxi in Ungaria unde au cheltuit toti forintii.

Prejudiciul cauzat in suma de 4000 lei nu a fost recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns fara drept pe poarta inchisa dar neasigurata a locuintei partii vatamate M.G. din loc. L. jud. Satu Mare, dupa care pe usa neasigurata a patruns in locuinta acestuia cu intentia de a sustrage bunuri fiind surprinsa intr-una din camere ascunsa dupa un cuier de haine, de catre partea vatamata si nora acestuia, M.A.

In data de 25 martie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A., profitand de faptul ca aceasta era plecata la biserica.

In continuare, inculpata a fortat deschiderea unei ferestre din locuinta si a patruns in camara de alimente, de unde a sustras o sunca de porc afumata, 2 bucati de slanina tip kaizer si un carnat pe care le-a transportat la domiciliu intr-un sac de rafie gasit in pod. O parte din bunuri le-a consumat cu copii iar restul le-a dus la locuinta martorei B.V. pe care a rugat-o sa i le pastreze intrucat acasa la ea le mananca copii, fara sa spuna de unde provin, fiind recuperate ulterior si predate partii vatamate, prejudiciul de 400 lei fiind recuperat.

Curtea a constatat cu privire la fapta din 31.01.2011, ca inculpata nu a patruns prin efractie, cum este cerinta de la articolul 209 litera i Cod penal si a patruns pe poarta inchisa dar neasigurata, dupa care a intrat in locuinta pe usa de acces larg deschisa, fara inlaturarea vreunui obstacol, astfel ca, in baza articolului 334 Cod procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatei recurente, savarsita la 31 ianuarie 2011, din infractiunea prevazuta si pedepsita de articolul 20 raportat la articolele 208 aliniatul 1 - 209 aliniatul 1 litera i Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal, in infractiunea prevazuta si pedepsita de articolul 20 Cod penal raportat la articolul 208 aliniatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal.

In baza articolului 20 Cod penal raportat la articolul 208 aliniatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal, a condamnat-o pe inculpata recurenta S.I. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza articolului 36 aliniatul 1 Cod penal, respectiv articolului 39 aliniatul 4 Cod penal, a recontopit pedepsele aplicate inculpatei recurente in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni, la care s-a adaugat un spor de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata recurenta S.I. sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare.

Curtea a constatat ca inculpata a recunoscut partial comiterea faptelor, iar pedeapsa de 3 ani 8 luni este just individualizata in conformitate cu dispozitiile articolului 72 Cod penal, nefiind cazul retinerii in favoarea acesteia de circumstante atenuante care sa conduca la reducerea pedepsei.

Totodata, pedeapsa de 3 ani 8 luni inchisoare in detentie este justa atat sub aspectul naturii si al cuantumului acesteia, cat si ca modalitate de executare .

Cheltuielile judiciare avansate au ramas in sarcina statului.