Acord de mediere. Anularea certificatului de mostenitor

La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta mandatar M., pentru reclamanta R., lipsa reclamanta E. si parata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, instanta constata depus la dosar prin serviciul registratura, din partea reclamantelor, acordul de mediere nr. 04/09.12.2010 incheiat de acestea cu parata.
Instanta invoca din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei . pentru petitul referitor la anularea titlului de proprietate, "vis a vis" de faptul ca emitentul titlului de proprietate este Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si nu parata.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond .
Reclamanta R. solicita inchiderea dosarului fara cheltuieli de judecata . Parata lasa la aprecierea instantei.

INSTANTA, Deliberand in cauza civila de fata, constata:

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Resita, sub nr. 4346/290/2010. reclamantele R. si E. au chemat in judecata pe parata P., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna anularea certificatului de mostenitor nr. 25/ 24.01.2002 eliberat de B.N.P. Q. din Resita.
Reclamantele nu au indicat motivele in baza carora au formulat prezenta actiune .
In dovedirea actiunii, reclamantele au depus la dosar urmatoarele inscrisuri: certificatul de mostenitor nr. 25/24.01.2002, certificatul de nastere, certificatul de casatorie, titlul de proprietate nr. L1 -51790/04.02.2010.
In drept, reclamantele nu au indicat temeiul legal al cererii de chemare in judecata .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 12 lei si timbru judiciar de 0,5 lei.
Prin precizarea de la fila 14 dosar, reclamanta R. a solicitat totodata si anularea titlului de proprietate nr. LI-51790/04.02.2010 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele X., mostenitor W., jud. Caras-Severin.
Parata nu a formulat intampinare si nu a propus probe in aparare, desi a fost citata legal in acest sens.
In cauza, s-au administrat probe cu inscrisuri, fiind depuse certificatul de mostenitor nr. 25/24.01.2002, certificatul de nastere, certificatul de casatorie, titluL de proprietate nr. 11-51790 si s-a realizat medierea partilor in conformitate cu Legea nr. 192/2006 prin acordul de mediere incheiat intre parti la data de 09.12.2010, aflat la fila 25 dosar.

Analizand actele si lucrarile dosarului, din prisma disp. legale incidente, instanta retine urmatoarele:

In urma decesului numitului W., la data de 06.04.2001, a fost eliberat certificatul de mostenitor nr. 25/24.01.2002 emis de B.N.P. Q. pe numele P., in calitate de sotie supravietuitoare, parata, in cauza de fata.
In baza acestui certificat de mostenitor legal, a fost emis si titlul de proprietate nr. LI-51790/04.02.2010 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele aceleiasi persoane, P. (sotie supravietuitoare a defunctului).
Prin acordul de mediere incheiat intre parti la data de 09.12.2010, acestea au procedat la realizarea acordului de anulare a certificatului de mostenitor mai sus mentionat, si a titlului de proprietate emis in baza acestuia.
Avand in vedere prevederile art. 61 si 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea raportate la art. 270-271 din Codul de procedura civila, instanta va lua act de medierea partilor cu privire la anularea certificatului de mostenitor nr. 25/ 24.01.2002.
In ceea ce priveste insa anularea titlului de proprietate nr. LI-51790/04.02.2010 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, instanta constata intemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei.
Astfel, una din conditiile de exercitare a actiunii civile, ale carei forme concrete de manifestare a actiunii civile, este calitatea procesuala, conditie care, alaturi de celelalte trei conditii - afirmarea unui drept, interesul si capacitatea procesuala -trebuie sa fie indeplinita pentru ca o persoana fizica sa fie parte intr-un proces civil.
Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre persoana I reclamantului si cel care este titularul dreptului afirmat si cel care este titularul I dreptului afirmat sau intre persoana chemata in judecata si cel care este subiectul I; pasiv in raportul juridic dedus judecatii.
In speta, calitatea procesuala pasiva pentru anularea unui titlu de proprietate I ar avea emitentul actului respectiv, si anume Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, parte nesolicitata insa de reclamante a fi chemata in judecata .
Pentru aceste motive, instanta apreciaza ca in speta parata P. nu are calitate procesuala pasiva, motiv pentru care va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si va respinge petitul actiunii referitor la anularea titlului de proprietate, ca fiind introdus impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:

Admite actiunea civila formulata de reclamantele R., domiciliata in jud. Caras - Severin si E., domiciliata in jud. Caras - Severin, in contradictoriu cu parata P., domiciliata in jud. Caras - Severin .

la act de medierea partilor cu privire la petitul referitor la anularea certificatului de mostenitor si, in consecinta:

Dispune anularea certificatului de mostenitor nr. 25/24.01.2002 eliberat de B.N.P. Q..

Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei P., in ceea ce priveste petitul referitor la anularea titlului de proprietate nr. LI- 51790/04.02.2010 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a judetului Caras - Severin si respinge acest petit pentru lipsa calitatii procesual pasive.

Fara cheltuieli de judecata .
Executorie.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.02.2011.