Acord de mediere. Divort cu copii

La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare a cauzei, au raspuns reclamanta, personal si paratul, personal, lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare. Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei depunerea, prii serviciul Registratura, a referatului de ancheta sociala intocmit de Primaria Sector 4 precum si faptul ca paratul a depus, intampinare, in doua exemplare, iar reclamanta a depus precizare la actiune, intr-un singur exemplar, dupa care:

Instanta procedeaza la legitimarea partilor, reclamanta fiind legitimata cu CI seria A nr. B CNP: C paratul prezentand CI seria D nr. E, CNP: F. Instanta comunica reclamantei un exemplar al intampinarii depuse de parat.

Partile invedereaza instantei ca solicita desfacerea casatoriei si pronuntarea unei hotarari nemotivate.

Instanta dispune lasarea cauzei la ordine in vederea administrarii, din oficiu, a probei cu interogatorii reciproce.

La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare a cauzei, au raspuns reclamanta, personal si paratul, personal, lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:

Partile depun la dosar listele cu intrebarile la interogatoriu.

Instanta procedeaza la administrarea probei cu interogatoriul partilor, dupa legitimare, raspunsurile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei. Instanta cere partilor lamuriri suplimentare cu privire la neintelegerile existente in familie .

Partile arata ca intre acestea sunt discutii in contradictoriu frecvente, nu pot fi o familie si nu doresc sa ajunga la violente verbale si fizice. Totodata, precizeaza ca nu solicita partajul bunurilor comune.

Instanta ia act ca partile nu solicita partajul bunurilor comune si nemaifiind cereri prealabile de solutionat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.

Reclamanta solicita admiterea cererii, desfacerea casatoriei dintre parti, din culpa comuna, fara motivare, revenirea la numele anterior casatoriei, incredintarea spre crestere si educare a minorului A.A., catre mama. Arata, de asemenea, ca este de acord cu un program de vizitare nelimitat si, totodata, ca nu solicita pensie de intretinere intrucat paratul isi executa de buna voie obligatia de a contribui la intretinerea copilului. Solicita sa se ia act de acordul de mediere intervenit intre parti. Fara cheltuieli de judecata .

Paratul, personal, pune aceleasi concluzii, de admitere a actiunii, aratand ca este de acord cu desfacerea casatoriei dintre parti, din culpa comuna, fara motivare, incredintarea spre crestere si educare a minorului A.A., catre mama. Solicita sa se ia act de acordul de mediere intervenit intre parti pe aceste aspecte. Fara cheltuieli de judecata .

in temeiul art. 150 Cod de procedura civila instanta retine cauza spre solutionare.

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele: La data de 22.01.2009 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, sub nr. 623/4/2009, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta X in contradictoriu cu sotul sau, paratul Y, prin care a solicitat desfacerea casatoriei din culpa comuna, revenirea sa la numele avut inainte de casatorie, acela de N si incredintarea minorului A.A., nascut la data de G, spre crestere si educare catre reclamanta, solicitand instantei sa ia act de acordul intervenit intre parti ca urmare a desfasurarii procedurii de mediere si sa pronunte o hotarare care sa consfinteasca intelegerea acestora.

In motivarea cererii reclamanta a precizat ca intre parti nu mai exista relatia specifica sot-sotie, relatiile de familie fiind grav si iremediabil vatamate iar continuarea casatoriei vadit imposibila, motiv pentru care au recurs la mediere in conformitate cu art. 63 din Legea nr. 192/2006.

In drept au fost invocate dispozitiile art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, art. 271 C.p.c, art. 37 alin. 2, art. 38 alin. 1 si urm. C.Fam, art. 607 si urm. C.p.c, art. 112 si art. 82 C.p.c.

Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei, taxa judiciara de timbru, si 0,3 lei, timbru judiciar, in conformitate cu art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997 si art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.

Odata cu cererea, reclamanta a depus la dosar originalul certificatului de casatorie seria CD nr. H eliberat de Primaria Sectorului 4 Bucuresti la data de 18.07.2003, acordul de mediere intervenit intre parti la data de 19.02.2009, procesul verbal nr. I de inchidere a medierii intocmit de Z- Birou de Mediator din Bucuresti si, in copie, contractul de mediere nr. 2/2009, cartile de identitate ale partilor, certificatului de nastere al minorului, adeverinta cu veniturile realizate de reclamanta, contract de comodat, contract de vanzare-cumparare nr. J incheiat cu SC AVL Berceni SA, certificatul de mostenitor nr. K emis de BNP Asociati din Bucuresti, Calea Victoriei.

Paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna si, in temeiul art. 271 C.p.c. coroborat cu art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, a solicitat sa se ia act de acordul intervenit intre parti ca urmare a desfasurarii procedurii de mediere.

La data de 3.02.2009 reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare prin care a invederat instantei ca nu solicita partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei.

Din oficiu, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale ia domiciiiui partiior si administrarea probei cu interogatoriul acestora pentru lamurirea aspectelor referitoare la desfacerea casatoriei.

Analizand inscrisurile aflate la dosar instanta retine ca partile s-au casatorit la data de 18 iulie 2003 iar casatoria acestora a fost inregistrata in registrul de stare civila al Primariei Sectorului 4 Bucuresti sub nr. H.

Potrivit sustinerilor partilor si actelor prezentate instantei, din casatorie a rezultat un singur copil, A.A., acesta fiind nascut la data de 4.08.2005.

La data de 12.01.2009 partile s-au adresat Biroului de Mediator Z pentru solutionarea neintelegerilor cu privire la desfacerea casatoriei si a cererilor accesorii acesteia, procedura de mediere finalizandu-se la data de 19.01.2009 cu incheierea unui acord de mediere referitor la desfacerea casatoriei, schimbarea numelui de catre reclamanta, incredintarea minorului, pensia de intretinere, relatiile personale dintre parat si mi lor si partajul bunurilor comune (filele 11-13).

Prezentandu-se in fata instantei, ambele parti au pretins desfacerea casatoriei si sa se ia act de acordul de mediere, solicitand ca hotararea de divort sa nu fie motivata.

In aceste conditii, intrucat relatiile de familie sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei a devenit imposibila pentru parti, in temeiul art. 37 alin. 2 si art. 38 alin. 1 C.Fam raportat la art. 617 alin. 2 C.p.c, instanta va admite cererea si va dispune desfacerea casatoriei prin divort din culpa comuna fara aratarea motivelor concrete care au condus la destramarea relatiilor.

In ceea ce priveste incredintarea minorului instanta apreciaza ca intelegerea intervenita intre parti la finalul procedurii de mediere corespunde interesului copilului, acesta fiind la o varsta frageda iar mama putandu-i oferi conditii optime de crestere si educare, dupa cum rezulta din referatul de ancheta sociala.

Totodata, fata de cele constatate cu ocazia efectuarii anchetei sociale, in sensul ca nu sunt cunoscute aspecte negative despre niciunul dintre parinti iar paratul locuieste intr-un apartament spatios, in care minorul beneficiaza de o camera proprie, instanta apreciaza ca implicarea totala a paratului in viata fiului sau prin vizitarea acestuia neconditionat si participarea la cresterea si educarea sa cu resursele materiale, financiare si afective detinute, cum s-au inteles partile prin acordul de mediere, nu poate sa aduca decat beneficii pentru dezvoltarea armonioasa a minorului.

Pe de alta parte, fata de adeverinta nr. L emisa de Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, instanta retine ca intelegerea partilor de a nu fi stabilita contributia paratului la cresterea si educarea minorului nu contravine interesului acestuia, reclamanta beneficiind de venituri suficiente (3531 lei lunar) pentru a asigura copilului cele necesare traiului. Mai mult, prin acordul de mediere, paratul si-a luat angajamentul de a suporta impreuna cu reclamanta cheltuielile legate de cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a minorului, reclamanta fiind indreptatita sa sesizeze oricand instanta pentru stabilirea intinderii contributiei paratului in masura in care acesta nu isi va respecta angajamentul din acordul de mediere, in conformitate cu art. 44 si art. 94 C.Fam.

In concluzie, constatand ca intelegerea intervenita intre parti cu privire la nume nu contravine legii iar aspectele convenite de parti cu privire la incredintarea minorului, contributia parintilor la cheltuielile de crestere si educare, domiciliul minorului si programul de vizitare nu contravin prevederilor legale si nici interesului superior al copilului, in temeiul art. 63 din Legea nr. 192/2006 si art. 271-273 C.p.c. raportate la art. 42 si art. 86 C.Fam instanta va lua act de acestea.

in ceea ce priveste desfacerea casatoriei, instanta apreciaza ca nu se poate lua act de intelegerea partilor din cadrul procedurii de mediere, de a se dispune desfacerea casatoriei in temeiul acordului acestora intrucat divortul pe baza acordului se poate dispune numai daca de la incheierea casatoriei a trecut mai mult de 1 an iar din casatorie nu au rezultat copii minori (art. 38 alin. 2 C.Fam).

Totodata, instanta nu va lua act nici de clauzele referitoare la partaj din acordul de mediere deoarece nu a fost investita cu partajul bunurilor comune, iar potrivit art. 129 C.p.c. este tinuta sa se pronunta numai asupra a ceea ce s-a solicitat.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:

Admite cererea formulata de reclamanta X, domiciliata in Bucuresti, sector 4 in contradictoriu cu paratul Y, cu acelasi domiciliu, si cu participarea autoritatii tutelare- Primaria Sectorului 4 Bucuresti cu sediul in Bucuresti, str. George Cosbuc nr. 6-16 sector 4.

Dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de M si trecuta in registrul de stare civila al Primariei Sectorului 4 Bucuresti sub nr. H prin divort din culpa comuna.

Incuviinteaza in parte intelegerea intervenita intre parti in cadrul procedurii de mediere desfasurata la Z Birou de mediator si anume acordul de mediere referitor la nume, incredintarea minorului A.A., domiciliul minorului, pensia de intretinere si programul de vizitare, dupa cum urmeaza:

``ACORD DE MEDIERE incheiat azi, 19.01.2009, in baza contractului de mediere nr. 2 din data de Q, in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/ 2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul Acord de mediere.

NOI: 1. Z, domiciliat in Bucuresti, sector 4, legitimat cu CI. SERIA A, nr. B , eliberata de SPCEP Sector 4 Biroul 1 la data de O, CNP C in calitate de sot,

2. X, domiciliata in Bucuresti, sector 4, legitimata cu CI. SERIA D, nr. E eliberata de Sectia 14 Politie la data de 19.08.2003, CNP F in calitate de sotie,

Declaram ca in urma procedurii de mediere intermediate de Z si W mediatori autorizati prin hotararea Consiliului de Mediere nr.P, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimtit incheierea prezentului acord liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant:

Am ajuns la o intelegere totala cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului conform art. 64 alin. 1 si 2 din Legea nr. 192/2006. Casatoria a fost incheiata la data de 18 iulie 2003 in Bucuresti, sector 4, cu certificatul de casatorie seria CD nr. 198381. Pentru ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate am hotarat sa divortam si pentru ca am cazut de acord asupra tuturor aspectelor accesorii divortului, solicitam ca cererea de divort sa se intemeieze pe acordul nostru conform art. 63 din Legea nr.192/2006.

Aspectele accesorii divortului: 1.Schimbarea numelui. Ambele parti sunt de acord ca, dupa desfacerea casatoriei, X sa revina la numele dinaintea casatoriei, respectiv, N.

2.incredintarea spre crestere si educare a copilului minor si stabilirea contributiei fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a acestuia. Avand in vedere interesul superior al copilului si constienti fiind de responsabilitatea noastra de parinti, dorim sa ii asiguram copilului minor linistea sufleteasca si emotionala de care are nevoie. Luand in considerare conditiile pe care mama i le poate oferi pentru crestere si educare, mediul in care va creste si se va dezvolta, relatiile personale pe care le are copilul, precum si varsta acestuia, am ajuns la un acord comun cu privire la urmatoarele aspecte: incredintarea copilului minor, A.A., nascut la data de G, conform certificatului de nastere seria NO nr. R inregistrat sub nr. S la Primaria sectorului 1, avand CNP T mamei, X. Situatia materiala a mamei este foarte buna, aceasta detinand: locuinta proprietate personala situata in Bucuresti, casa de vacanta in comuna U, ud. V impreuna cu un teren aferent in suprafata de 1200 m.p., teren e travilan arabil in suprafata de 5000 m.p., situat pe raza aceleiasi comune, toate acestea reprezentand bunuri proprii provenite din mostenire. Totodata, X detine dreptul de folosinta gratuita pe perioada nedeterminata asupra apartamentului situat in Bucuresti. Fiind incadrata pe perioada nedeterminata in functia de consilier la "Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor", obtine venituri care ii permit sa creasca copilul in cele mai bune conditii . Fiul nostru, A.A. va locui impreuna cu mama sa in Bucuresti.

Eu, X declar in cadrul acestui acord ca nu doresc stabilirea unei pensii de intretinere in sarcina lui Y. Noi, ambele parti, am cazut de acord ca vom suporta impreuna cheltuielile legate de cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a fiului nostru, relatia dintre noi fiind in continuare una bazata pe reA�spect si prietenie. in ceea ce priveste stabilirea programului de vizitare, am hotarat de comun acord ca tatal, Y, va avea acces neingradit in a-si exercita drepturile parintesti si in a-si indeplini obligatiile fata de copil, fiindu-i permis sa petreaca timp cu copilul si sa-l viziteze neconditionat, ori de cate ori va dori. De asemenea, se va ocupa de cresterea si educatia copilului in continuare, noi fiind decisi ca pentru cresterea si educatia acestuia sa ne folosim toate resursele materiale, financiare si afective pe care le avem. Ne asumam intreaga raspundere pentru cele declarate in prezentul acord de mediere. X //SS indescifrabil, Y //SS indescifrabil".

Cu recurs in 15 zile de la comunicare .

Pronuntata in sedinta publica, astazi 13.02.2009