Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati - Sectia de contencios administrativ si fiscalla data de 03.07.2012 sub nr. 5415/121/2012, reclamantul S V, in contradictoriu cu paratul Consiliul localal comunei G, judetul Galati, a solicitat anularea Hotararii nr. 3/28.06.2012 emisa de paratul Consiliullocal al com. G si a punctului 14 din anexa care face parte integranta din aceasta hotarare, precum siconfirmarea acestuia in functia de consilier local. Reclamantul a mai solicitat si obligarea paratilor sa iivalideze mandatul de consilier local.In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca urmare a alegerilor din data de 10.06.2012 a fostales in functia de consilier local pe lista PSD. Mai arata ca, in cadrul sedintei de constituire aConsiliului local al comunei G, s-a a propus validarea mandatului sau de consilier local, conformprocesului verbal din data de 28.06.2012.In continuare reclamantul sustine ca, dupa supunerea votului in plen pentru validarea mandatuluide consilier, s-a adoptat Hotararea nr. 3/28.06.2012 prin care s-a invalidat mandatul sau de consilierlocal al Consiliului local al comunei G.Reclamantul mai precizeaza ca aceasta hotarare de invalidare este nelegala, iar secretarulcomunei nu a contrasemnat aceasta hotarare, formuland opinie motivata prin care a aratat ca invalidareamandatelor de consilieri locali alesi nu are temei legal.In drept reclamantul a invocat disp. art. 31 indice 1 din Legea nr 215/2001.Reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform disp. art. 242 Cod procedura civila.La dosar reclamantul a depus in copie Hotararea nr 3/28.06.2012, procese-verbale din28.06.2012, opinie motivata a secretarului comunei G.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:Urmare a alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale desfasurate la data de10.06.2012, reclamantul S. V. a fost ales consilier local in comuna G, judetul Galati.La data de 28.06.2012, potrivit procesului-verbal din aceeasi zi, a avut loc sedinta deconstituire a Consiliului local al comunei G, judetul Galati, sedinta in cadrul careia, printre alte puncteaflate pe ordinea de zi, s-a supus la vot si s-a decis invalidarea mandatului de consilier local privindunele persoane alese in aceasta functie, printre care si reclamantul.Din procesul-verbal incheiat in aceeasi zi, 28.06.2012 in sedinta comisiei de validare aleasa deConsiliul Local al comunei G, judetul Galati rezulta ca aceasta comisie a constatat ca au fostrespectate dispozitiile legale si ca nu sunt cazuri de incompatibilitate, motiv pentru care a hotarat sapropuna validarea tuturor consilierilor mentionati in tabelul anexat , tabel in care figureaza si reclamantul.Cu toate acestea, paratul Consiliul local al comunei G a emis Hotararea nr 3/28.06.2012, princare s-a aprobat invalidarea mandatelor de consilieri locali in Consiliul local al acestei comune apersoanelor prevazute in anexa, printre care si reclamantul (punctul 14 din anexa).Prin referatul nr. 4270/28.06.2012, secretarul comunei G a aratat ca intelege sa refuzecontrasemnarea HCL nr 3/28.06.2012, intrucat, desi au fost respectate conditiile legale in ceea cepriveste alegerea consilierilor si nu sunt cazuri de incompatibilitate, au fost invalidati o serie deconsilieri, consilierii alesi din formatiunea PSD validandu-si alesii abtinandu-se la validarea celor dinformatiunea PNL si invers.Potrivit disp. art. 31 alin. 3 din Legea nr 215/2001 - Legea administratiei publice locale ``Comisiade validare examineaza legalitatea alegerii fiecarui consilier si propune consiliului local validarea sauinvalidarea mandatelora��a��, iar potrivit alin. 4 din acelasi act normativ si art.6 alin. 3 din O.G. 35/2002pentru aprobarea Regulamentului cadru de organizare si functionare a consiliilor locale, ``Comisia devalidare va propune invalidarea alegerii unui consilier numai in cazul in care se constata incalcareaconditiilor de eligibilitate sau daca alegerea consilierului s-a facut prin frauda electorala, constatata inconditiile Legii privind alegerea autoritatilor administratiei publice localea��a��.Potrivit disp. art. 37 alin. 1 lit. h) din Legea nr 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratieipublice locale, Biroul Electoral Central a��a�� solutioneaza sesizarile privitoare la frauda electorala, putanddispune anularea alegerilor dintr-o circumscriptie electorala, in cazul in care constata, pe baza probeloradministrate, ca votarea si stabilirea rezultatului alegerilor au avut loc prin fraude de natura a modificaatribuirea mandatelor in circumscriptia electorala respectiva; in astfel de cazuri, dispune repetareascrutinului, care are loc in termen de cel mult doua saptamani de la constatarea fraudei. Noile alegeri auloc in aceleasi conditii, folosindu-se aceleasi liste electorale si aceleasi liste de candidati si candidaturiindependente, cu exceptia cazurilor in care s-a dispus de catre birou anularea unei liste de candidatisau a unor propuneri de candidaturi independente, in sarcina carora s-a retinut comiterea fraudei care adeterminat anularea alegerilor. Existenta fraudei electorale se stabileste de Biroul Electoral Central de lacaz la caz, pe baza probelor prezentate de cei care au invocat-oa��a��.Referitor la eligibilitate, instanta retine ca, potrivit disp. art. 4 din Legea nr 67/2004 , a��a��Au dreptulde a fi alesi consilieri, primari sau presedinti ai consiliilor judetene cetatenii cu drept de vot care auimplinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani, daca nu le este interzisaasocierea in partide politice, potrivit art. 40 alin. (3) din Constitutia Romaniei, republicataa��a��.In cauza nu s-a facut dovada fraudei electorale in conditiile prevazute de lege si nici a incalcariiconditiilor de eligibilitate, potrivit textelor de lege mentionate mai sus, aspect confirmat de mentiuniledin procesul -verbal incheiat la data de 28.06.2012 in sedinta comisiei de validare aleasa de Consiliullocal al comunei G.Potrivit disp. art. 31 indice 1 din Legea nr 215/2001, a��a��Hotararea de validare sau invalidare amandatelor poate fi atacata de cei interesati la instanta de contencios administrativ in termen de 5 zilede la adoptare sau, in cazul celor absenti de la sedinta, de la comunicarea��a��.In cauza, reclamantul s-a adresat instantei de contencios administrativ in termenul legal de 5zile, cu prezenta cerere .Pentru toate aceste considerente , instanta apreciaza ca hotararea atacata a fost adoptata cuignorarea rezultatelor alegerilor din data de 10.06.2012 in privinta reclamantului, precum cu incalcareadisp. art. 31 alin. 3 si 4 din Legea nr 215/2001, hotararea de invalidare nefiind motivata si fiind bazatanumai pe voturi negative, respectiv pe abtineri, manifestate discretionar si abuziv, motiv pentru care, inbaza disp. art. 18 alin 1 din Legea nr 554/2004 privind contenciosul administrativ va admite in partecontestatia, va anula in parte Hotararea nr 3/28.06.2012 emisa de parat numai in ceea ce privesteinvalidarea mandatului de consilier local al reclamantului si va obliga paratul Consiliul local al comuneiG., judetul Galati sa adopte o alta hotarare prin care sa valideze mandatul de consilier local alreclamantului.PENTRU ACESTE MOTIVE,IN NUMELE LEGIIHOTARASTE:Admite in parte contestatia formulata de reclamantul S.V.Anuleaza in parte Hotararea nr. 3/28.06.2012 emisa de paratul Consiliul Local al comunei G,jud. Galati, in ceea ce priveste invalidarea mandatului de consilier local al reclamantului.Obliga paratul Consiliul Local al com. G, judetul Galati sa adopte o alta hotarare prin care savalideze mandatul de consilier local al reclamantului.Irevocabila.Pronuntata in sedinta publica din 10 august 2012..
Legislatia pensiilor militare are un caracter special, derogatoriu, si nu poate fi completata cu dispozitiile Legii nr. 263/2010 Pronuntaţă de: Decizia civila nr.620/18.10.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie la raport de distribuire. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului. Ordinea de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunului obiect al garantiei imobiliare Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 168/A din 16.05.2018 a Curtii de Apel Galati
Obiectiuni la raportul final al lichidatorului. Tardivitate. Contradictie intre considerente si dispozitiv Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 32/2018 din 13.04.2018 a Curtii de Apel Galati
Anularea deciziilor medicale emisie de Cabinetul de expertiza medicala. Incadrarea in gradul III de invaliditate Pronuntaţă de: Decizia civila nr.334/24.05.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Amanare aplicare pedeapsa. Inlaturarea interdictiei de a nu conduce orice categorie de vehicule. Alcoolemie redusa Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 5/A/08.01.2018 a Curtii de Apel Galati
CEDO: Kovesi impotriva Romaniei. Dreptul de acces la o instanta. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale conducatorilor auto Sursa: MCP Cabinet avocati
Demisia - drept unilateral al salariatului. Mecanism juridic si consecinte Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Lipsa consimtamantului persoanei vizate pentru transmiterea de date personale catre instanta de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Transmitere de mesaje de catre o banca, desi relatia contractuala aceasta entitate era incheiata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Montarea unor camere video in perimetrul apartamentului proprietate personala Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Recuperarea creantelor constructorului: Cum se inscrie ipoteca legala a constructorului in cartea funciara Sursa: Societatea de avocatura Pavel, Margarit si Asociatii