In cazul suspendarii executarii pedepsei aplicate minorului - conditionata, sub supraveghere sau sub control - termenul de incercare se stabileste conform art. 110 din Codul penal, fiind compus din durata pedepsei inchisorii, la care se adauga un interval de timp de la 6 luni la 2 ani.Prin Sentinta penala nr. 240/2009, pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea, inculpatul T.C. a fost condamnat, in baza art. 211 alin. 2 lit. b) si c) cod penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele din acelasi cod, a art. 74 si a art. 76 din Codul penal, precum si in baza art. 208-art. 209 alin.1 lit. e) cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. cod penal si art. 74 si art.76 cod penal, la 2 pedeapsa de 2 ani inchisoare si, respectiv, 1 an inchisoare, pentru savarsirea in concurs real a infractiunii de talharie si de furt calificat.In baza art. 33 lit. a) si art. 34 din Codul penal au fost contopite pedepsele aplicat inculpatului si s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani inchisoare.S-au aplicat dispozitiile art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b) cod penal.In baza art. 110 din Codul penal, cu aplicarea art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului T.C. pe durata termenului de incercare compus din durata pedepsei inchisorii de 2 ani, la care s-a adaugat un interval de timp de un an, in total 3 ani.
In baza art. 110^1 din Codul penal, s-a stabilit ca pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa respecte masurile de supraveghere prevazute in art. 86^3 alin. 1 din Codul penal:a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acest serviciu;b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, aceluiasi serviciu;c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca aceluiasi serviciu;d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta aceluiasi serviciu .
In baza art. 359 din Codul de procedura penala, i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83, art. 86^4 si art. 110^1 alin. 3 din Codul penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.Prin dispozitiile art. 81 si urmatoarele din Codul penal, precum si prin dispozitiile art. 86^1 si urmatoarele din acelasi cod, legiuitorul a stabilit, pentru infractorii majori, doua modalitati de executare neprivative de libertate a pedepsei inchisorii, suspendarea conditionata a executarii pedepsei si suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Potrivit art. 110^1 din Codul penal, odata cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii aplicate minorului, instanta poate dispune incredintarea minorului unei persoane sau institutii si poate stabili, totodata, respectarea anumitor obligatii pana la implinirea varstei de 18 ani si respectarea altor obligatii dupa aceasta data .Prin urmare, in cazul infractorilor minori, dispozitiile privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere reglementate de art. 86^1 si urmatoarele din Codul penal nu sunt aplicabile, deoarece, in caz contrar, prevederile art. 110^1 din Codul penal ar fi lipsite de ratiune. Trimiterile din art. 110^1 din Codul penal la unele dispozitii din sectiunea III^1 - Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere - se refera la obligatiile stabilite in sarcina condamnatilor minori, pe care, din considerente de tehnica legislativa, legiuitorul nu le-a mai reluat in cuprinsul acestui articol .De asemenea, in conformitate cu art. 81 alin. 2 din Codul penal, suspendarea conditionata a executarii pedepsei se poate dispune in caz de concurs de infractiuni, daca pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 2 ani si sunt indeplinite celelalte conditii prevazute de lege.Intr-adevar, avand in vedere starea de minoritate a inculpatului, faptul ca acesta a recunoscut faptele comise, ca este la prima incalcare a legii penale si, indeosebi, tinand cont de perspectivele bune de reintegrare sociala, astfel cum rezulta din referatele de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea, instanta a dozat pedepsele pana la limita de 2 ani inchisoare, astfel incat sa fie posibila aplicarea dispozitiilor art. 110 din Codul penal.
Termen in cunostinta acordat sotiei inculpatului. Aplicarea art. 320 ind. 1 Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizia penala nr.1425/25.10.2012
Accesiune. Dreptul de optiune al proprietarului. Momentul pana la care poate fi exercitat Pronuntaţă de: Judecatoria Rm. Valcea, Sectia civila, s.c. nr. 1902/2009
Pornografie infantila. Elemente constitutive. Infractiunea continuata Pronuntaţă de: Judecatoria Rm. Valcea - Sentinta penala din 22.09.2009
Interzicerea justitiei private. Infractiunea de distrugere Pronuntaţă de: JUDECATORIA RAMNICU VALCEA Sentinta penala nr. 231 din 22 aprilie 2009
Contractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012
Recidiva postcondamnatorie. Neacordare cirsumstante atenuante judiciare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.736 din data 04.04.2011
Inselaciune cu fila CEC. Lipsa disponibilului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta penala nr. 523 din data 08.03.2011
Recidivist. Circumstante atenuante. Fapta savarsita in termenul de incercare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.373 din data 22.02.2012
Ucidere din culpa. Latura civila Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.422 din data 27.02.2012
Revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate pentru neplata cu rea credinta a obligatiilor civile la care condamnatul a fost obligat prin hotarare judecatoreasca Sursa: