Anulare trasmitere drept de proprietate. Lipsa document achitare taxa de poluare

Pentru a hotari astfel s-a retinut ca reclamanta Institutia Prefectului Municipiului Bucuresti a chemat in judecata paratii C. S. si I. S., solicitand instantei anularea inscrierii in evidenta Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din cadrul Institutiei Prefectului Municipiului Bucuresti a dobandirii de catre primul parat a dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca BMW cu nr. de identificare(serie sasiu) W....... si anularea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate ca urmare a dobandirii sale de catre celalalt parat.

In motivarea cererii reclamanta a aratat ca la data de 27.02.2009 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor a efectuat inscrierea in evidenta a dobandirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului cu nr. de identificare W........., inmatriculand acest vehicul pentru prima data in Romania cu nr. B ....... si a eliberat proprietarului certificatul de inmatriculare corespunzator.

Ulterior, s-a efectuat transcrierea transmiterii dreptului de proprietate pe numele paratului I. S.

Reclamanta a mentionat ca paratul C. S. a prezentat ca dovada a efectuarii platii taxei de poluare stabilita de art.4 lit.a din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.50/2008 chitanta seria TS3A nr.2777547/26.02.2009, insa prin adresa nr.T20759 din 12.10.2009 Trezoreria Sectorului 2 a infirmat incasarea acestei taxe si emiterea chitantei, motiv pentru care lipseste una dintre conditiile prevazute de lege pentru prima inmatriculare.

Reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copie, chitanta TS3A nr.2777547/26.02.2009, adresa din 12.10.2009 emisa de Trezoreria Sectorului 2.

In drept au fost invocate dispozitiile art.1 al.6 din Legea nr.554/2004.

Paratii nu au depus intampinare.

La data de 27.02.2009 Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din cadrul Institutiei Prefectului Municipiului Bucuresti a dispus inmatricularea autovehiculului marca BMW cu nr. de identificare(serie sasiu) W...... la cererea paratului C. S.

Ulterior, acest parat a vandut autoturismul paratului I. S., actual proprietar.

Prin adresa nr.T20759 din 12.10.2009 Trezoreria Sectorului 2 a infirmat incasarea acestei taxe si emiterea chitantei, motiv pentru care reclamanta considera ca lipseste una dintre conditiile prevazute de lege pentru prima inmatriculare..

Potrivit art.11 al.2 si 3 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 republicata "Inmatricularea vehiculelor este continua, de la admiterea in circulatie pana la scoaterea definitiva din circulatie a unui vehicul din categoria celor supuse acestei conditii, potrivit prevederilor prezentei ordonante de urgenta, si presupune urmatoarele operatiuni: a) inscrierea in evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a dobandirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de catre primul proprietar; b) transcrierea in evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul . (3) Operatiunile prevazute la alin.(2) se realizeaza pe baza datelor de identificare ale vehiculului si ale proprietarului si conditioneaza eliberarea de catre autoritatile competente, potrivit legii, a unui certificat de inmatriculare, precum si a placutelor cu numarul de inmatriculare atribuit si transcrierile necesare in certificatul de inmatriculare si in cartea de identitate a vehiculului". Actele necesare inmatricularii sunt mentionate in art.7 din Ordinul nr.1501/2006 privind procedura inmatricularii, inregistrarii, radierii si eliberarea autorizatiei de circulatie provizorie sau pentru probe a vehiculelor.

Art.16 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 republicata prevede ca "Inmatricularea, inregistrarea sau atribuirea numarului provizoriu ori pentru probe a unui vehicul se anuleaza de catre autoritatea care a efectuat-o, daca se constata ca au fost incalcate normele legale referitoare la aceste operatiuni".

Pentru a se dispune anularea inmatricularii autoturismului este necesar sa se constate ca au fost incalcate normele legale referitoare la aceasta operatiune, insa afirmatia Trezoreriei Sectorului 3 in sensul ca documentul cu care a fost achitata taxa de poluare nu este emis de aceasta institutie nu este suficienta pentru aplicarea dispozitiilor art.16 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002.

Adresa Trezoreriei Sectorului 2 nu constituie un act administrativ, apt a produce efecte, iar in lipsa constatarii falsificarii inscrisului care atesta plata taxei de poluare pe cale directa sau incidentala instanta nu poate retine ca acest inscris este fals .

Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta criticand-o ca nelegala si netemeinica aratand ca instanta de fond a interpretat gresit disp. art.11 alin.2 si 3 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 in ceea ce priveste inmatricularea autovehiculelor, art. 7 din Ordinul nr.1501/2006 care stabileste actele necesare inmatricularii, art.16 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 privind inmatricularea, inregistrarea sau atribuirea numarului provizoriu ori pentru probe a unui autovehicul.

Se arata ca raportat la aceste prevederi legale, instanta de fond a retinut in mod eronat faptul ca nu au fost incalcate niciunele dintre normele referitoare la aceasta operatiune si ca pentru aplicarea disp. art.16 nu este suficienta adresa Trezoreriei Sectorului 5.

Un alt motiv de recurs are in vedere faptul ca instanta de contencios administrativ nu poate cenzura legalitatea unei chitante deoarece prin cererea de chemare in judecata reclamanta nu a solicitat acest fapt ci doar anularea inmatricularii vehiculului.

Recursul a fost intemeiat pe disp. art.304 si urm. Cod procedura civila.

Recursul nu este fondat.

Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma criticilor formulate, se constata urmatoarele:

La data de 27.02.2009 serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare al Vehiculelor din cadrul Institutiei Prefectului Municipiului Bucuresti a dispus inmatricularea autovehiculului la cererea paratului C. S.

Autoturismul a fost vandut catre paratul I. S., actualul proprietar.

La data de 12.10.2009 Trezoreria Sectorului 2 infirmat incasarea taxei si emiterea chitantei motivat de faptul ca documentul cu care a fost achitata taxa de poluare nu este emis de aceasta institutie.

Adresa Trezoreriei Sectorului 2 prin care se infirma plata taxei nu poate anula chitanta din 26.02.2009 depusa la dosarul de inmatriculare deoarece aceasta chitanta nu a fost constatata falsa si pana la proba contrarie aceasta face dovada platii taxei.

Faptul ca a fost sesizata sectia VI de Politei cu adresa nr.181001 din 04.01.2010 nu conduce in mod automat ca inscrisul depus este fals in lipsa constatarii falsificarii inscrisului pe cale directa sau incidentala.

Avand in vedere aceste considerente, in temeiul art.312 alin.1 Cod procedura civila se va respinge recursul ca nefondat, criticile formulate impotriva sentintei recurate fiind apreciate ca neintemeiate.