Totodata instanta a stabilit linia despartitoare dintre terenul proprietatea reclamantei situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 6 inscris in CF 3917 nr.top. 461 si terenul proprietatea paratilor situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 4 inscris in CF 3973 nr.top. 462 pe aliniamentul B-C conform schitei 1 D anexa la completarea raportului de expertiza si i-a obligat pe parati sa ridice de pe terenul proprietatea reclamantei constructiile in natura cotet pentru porci, 2 cotete pentru pasari precum si gardul situat pe aliniamentul dintre punctele 5-D din anexa 2 varianta nr. 2 din completarea la raportul de expertiza iar in caz de refuz, a indreptatit-o pe reclamanta sa ridice aceste constructii pe cheltuiala paratilor.
Au fost obligati paratii in solidar sa plateasca reclamantei 60 lei cu titlu de despagubiri cu dobanda legala prevazuta de OG nr. 9/2000 incepand cu data pronuntarii sentintei si pana la data achitarii acestei sume.
Instanta a respins cererile paratilor privind obligarea paratei a preda in deplina proprietate si posesie a reclamantilor terenul situat in Sighetu Marmatiei str.M.nr. 6 inscris in CF 3917 nr.top. 46, radierea inscrierilor din CF 3917 nr.top. 461 facute pe seama paratei si inscrierea in favoarea reclamantilor a dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune de 30 de ani asupra acestui teren .
Au fost obligati paratii in solidar sa plateasca reclamantei 2447,78 lei cheltuieli de judecata .
Prin decizia civila nr. 152/A din 20.09.2010 pronuntata de Tribunalul Maramures, s-a admis apelul declarat de apelantele M.A. si S.A., impotriva sentintei civile nr. 2786 din 4.11.2009, pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei care a fost schimbata in parte, in sensul ca paratii M.I. si S.A. au fost obligati sa predea reclamantei in deplina proprietate si posesie terenul situat in Sighetu Marmatiei, strada M. nr. 6, inscris in CF nr. 3917 nr. topo. 461 in suprafata de 390,5 mp determinat de conturul punctelor A-14-4-5-6-7-8-9-10-A conform anexei 1C la raportul de expertiza, stabileste linia despartitoare dintre terenul proprietatea reclamantei Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania, situat in Sighetu Marmatiei, strada M. nr. 6, inscris in CF nr. 3917 Sighet, nr. topo. 461 si terenul proprietatea paratilor M.A., M.I. si S.A., situat in Sighetu Marmatiei, strada Marasesti nr. 4, inscris in CF nr. 3973 Sighet, nr. topo. 462, pe aliniamentul A-14-4, conform schitei 1-C, anexa la raportul de expertiza si a obligat paratii sa ridice de pe terenul proprietatea reclamantei constructiile in natura cotet pentru porci, doua cotete pentru pasari, precum si gardul situat pe aliniamentul dintre punctele 5-D din anexa nr. 2 varianta nr. 1 la completarea la raportul de expertiza, iar in caz de refuz, a fost indreptatita reclamanta sa ridice aceste constructii pe cheltuiala paratilor.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.
S-a respins cererea de aderare la apel formulata de M.I..
Apelante si M.I. au fost obligati sa achite intimatei Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania, suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecata, suma rezultata urmare a compensarii.
Impotriva deciziei tribunalului si a sentintei judecatoriei au formulat contestatie la titlu contestatoarele M.A. si S.A. solicitand lamurirea titlurilor intelesului, precum si intinderea si aplicarea hotararilor date in caz in cele doua hotarari, deoarece nu se intelege care din acestea se vor aplica potrivit modificarilor ulterioare.
Potrivit art. 400 alin. 2 Cod procedura civila ``Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa.``
Cum in speta hotararea ce se executa este decizia civila nr. 152/A/20.09.2010 a Tribunalului Maramures care a schimbat sentinta civila nr. 2786/04.11.2009 a Judecatoriei Sighetu-Marmatiei iar prin decizia civila nr. 5773/R/09.12.2010 a Curtii de Apel Cluj doar s-a respins recursul, deci doar decizia civila nr. 152/A/20.09.2010 a Tribunalului Maramures reprezinta in intelesul acestui text legal o hotarare ce se executa, reiese ca doar instanta ce a pronuntat aceasta hotarare este competenta sa judece contestatia la propriul sau titlu .
Vazand si dispozitiile art. 2 alin. 4 si art. 400 alin. 2 Cod procedura civila, urmeaza sa admita exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Cluj, si sa decline competenta de solutionare a contestatiei la titlu, in favoarea Tribunalului Maramures.
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Clauza de arvuna si clauza de dezicere. Deosebiri. Actiune in denuntarea unilaterala a contractului Pronuntaţă de: I.C.CJ., Sectia I civila, decizia nr. 2589 din 8 decembrie 2020
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Stingerea litigiului prin tranzactie. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1042 din 17 iunie 2020
Principiile fundamentale ale procesului civil. Decaderea reclamantului din proba incuviintata. Conditii si efecte. Rolul judecatorului in aflarea adevarului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1572 din 16 septembrie 2020
Actiune in raspundere civila delictuala. Vatamarea integritatii corporale. Pierderea capacitatii de munca. Lipsa unui contract de munca valabil incheiat anterior producerii faptei ilicite Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020
Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019
Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
O clauza contractuala care nu a fost negociata se aplica intre parti in lipsa unui acord diferit in aceasta privinta Sursa: EuroAvocatura.ro
Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ... Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare
[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate Sursa: Euroavocatura.ro
Partile obligate sa participe la sedinta de informare. Cererile incidentale Sursa: EuroAvocatura.ro