In motivarea de fapt a cererii a aratat ca dispozitia este vadit nelegala, fiind emisa cu incalcarea Legea contenciosului administrativ disp. art. 691 lit. a si b din Codul muncii si a art. 281 si urmatoarele din Legea sindicatelor nr. 54/2003.
Astfel, la momentul luarii deciziei de eliberare din functie a numitei R.A., sindicatul nu a fost consultat. Dispozitia incalca Legea contenciosului administrativ si Legea nr. 329/2009, R.A. fiind prejudiciata grav prin nerespectarea contractului sau individual de munca . Astfel, aceasta ramane fara loc de munca si risca sa nu mai poata fi angajata din cauza varstei, deoarece mai are mai putin de 5 ani pana la implinirea varstei de pensionare. Prin lipsirea sa de locul de munca i se creeaza un prejudiciu material viitor si previzibil, iar pentru prevenirea unei asemenea pagube iminente se impune suspendarea dispozitiei.
A mai aratat ca a fost indeplinita si procedura prealabila prevazuta de art. 7 din Legea Contenciosului Administrativ.
In drept a invocat art. 14 din Legea contenciosului administrativ.
In dovedirea actiunii a depus dispozitia nr. 7679/6.09.2010 si plangerea prealabila din data de 27.09.2010.
Prin sentinta nr. 3355/01.11.2010 Tribunalul Galati a respins cererea de suspendare ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul a retinut ca reclamantul nu a facut dovada existentei conditiilor de suspendare, respectiv a cazului bine justificat si a prejudiciului, conditii pe care doar le-a enumerat.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul SFP din cadrul Aparatului propriu de specialitate al Primariei Mun. Galati criticile sale vizand gresita respingere a actiunii sale.
In dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a sustinut ca exista temeiuri justificate pentru suspendarea executarii, reiterand motivele de nelegalitate ale acesteia pe care le-a aratat si in cererea initiala.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, Curtea a constatat ca sunt nefondate criticile formulate, astfel incat nu se impune reformarea hotararii recurate.
Printr-o corecta si integrala apreciere a materialului probator administrat in cauza, Tribunalul a pronuntat o solutie legala si temeinica a carei reformare nu se impune. Stabilind adevaratele raporturi juridice dintre parti, instanta a dat o corecta dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru urmatoarele considerente:
Asa cum corect a retinut Tribunalul, simplele afirmatii ale persoanei vatamate, in lipsa altor mijloace de proba pertinente si utile, nu sunt suficiente pentru a face indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Imprejurarea ca a fost invocata nelegalitatea deciziei administrative, nu face ea insasi dovada cazului bine justificat, si cu atat mai putin a pagubei.
Pentru toate aceste considerente, Curtea a respins in temeiul art. 312 alin. 1 din Cod procedura civila recursul ca nefondat.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019
Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Actiunea pauliana in noul Cod Civil Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN