Inregistrare, autorizare societate nou infiintata

Tribunalul Braila, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a respins ca nefondata cererea formulata de petenta S.C. ``C.P.`` S.A. V, judetul B.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca prin hotararea nr. 1/02.05.2011 AGE a A din SC C.P . B SA a aprobat divizarea de principiu a SC C.P. B SA, renuntand la numirea unui expert contabil in vederea examinarii proiectului de divizare si intocmirii raportului scris de catre actionari; ca la data de 14.09.2011 proiectul de divizare a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 3486/14.09.2011. S-a mai retinut ca prin Hotararea nr.1/24.10.2011 AGE a Asociatilor din SC C.P. B SA a aprobat infiintarea SC S. SA, proiectul de divizare, actul constitutiv al noii societati SC S. SA , precum si diminuarea capitalului social al SC C.P. Braila SA si ca prin actul aditional la Hotararea nr.1/24.10.2011 AGEA din SC C.P. B SA a adus modificari actului constitutiv al SC C.P. B SA referitoare la capitalul subscris, restructurarea capitalului social, repartizarea actiunilor si valoarea unei actiuni .
In drept, tribunalul a retinut ca in baza art.148 alin.1 lit.f din Ordinul nr.2594/2008 cererea privind inregistrarea fuziunii/divizarii va fi insotita de:
f) hotararile adunarilor generale ale fiecareia dintre persoanele juridice implicate privind aprobarea fuziunii/divizarii, in original si ca din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.148 al 1 lit f din Ordinul nr. 2594/2008 raportate la disp.art.239 al 1si 246 al 1 din Legea nr. 31/1990 ,conform carora divizarea se hotaraste de fiecare societate in parte .
Prima instanta a constatat ca societatea nou infiintata SC S. SA, care se afla in curs de constituire a dobandit anticipat capacitate de folosinta restransa in ceea ce priveste drepturile si obligatiile de care depinde valabila constituire, nu a hotarat de principiu asupra divizarii si nici nu a aprobat prin hotarare proiectul de divizare .
Impotriva mentionatei hotarari, in termenul legal, petenta S.C.``C.P.`` S.A. a declarat recurs invocand nelegalitatea (art.304 alin.1 pct.9 C.proc.civ.) si netemeinicia.
Recurenta a sustinut ca prima instanta a facut o aplicare gresita a art.148 alin.1 lit.f din Ordinul nr.2594/2008, art.239 alin.1 si art.246 alin.1 din Legea nr.31/1990, in sensul ca divizarea se hotaraste de fiecare societate in parte, ca S.C. S. SA nu a hotarat in principiu asupra divizarii si nici nu a aprobat prin hotarare proiectul de divizare . In dezvoltarea acestui motiv s-a sustinut ca S.C. S. SA este o societate noua care urma sa se infiinteze prin reorganizarea unei alte societati in urma divizarii in conditiile art.2501 din Legea nr.31/1990, ca din cuprinsul hotararii nr.1 din 24 octombrie 2011, rezulta ca au votat in unanimitate atat viitorii actionari a S.C. S. SA, cat si cei ai SC CP SA, fiind de acord cu infiintarea S.C. S. SA, cu actul constitutiv al S.C. S. SA si cu proiectul de divizare in forma publicata in Monitorul Oficial. S-a mai sustinut ca S.C. S. SA are capacitate de folosinta numai dupa inregistrarea in evidentele Oficiului registrului comertului, deoarece s-a urmarit infiintarea ei prin divizare, ce consta in desprinderea partiala si transferul patrimoniului de la S.C. ``C.P.`` SA, situatie in care proiectul de divizare si aprobarea divizarii se hotarasc doar de catre actionarii societatii care se divide, care de altfel se regasesc ca actionari in ambele societati. Recurenta a precizata ca in cauza de fata este necesara doar hotararea actionarilor societatii ce se divizeaza, conform art.246 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Recursul nu este fondat;
Verificand sentinta recurata prin prisma criticilor aduse si din oficiu, conform art.3041 C.proc.civ., Curtea constata ca prima instanta a stabilit corect situatia de fapt si a facut o interpretare si aplicare corecta a art.148 alin.1 lit.f din Ordinul nr.2594/2008, art.239 alin.1 si art.246 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Textul art.148 alin.1 lit.f din Ordinul nr.2594/2008 prevede ca cererea de inregistrare a divizarii va fi insotita de ``hotararile adunarilor generale ale fiecareia dintre persoanele juridice implicate privind aprobarea fuziunii/divizarii, in original``.
Potrivit art.239 alin.1 si 3 din Legea nr.31/1990; ``(1) Fuziunea sau divizarea se hotaraste de fiecare societate in parte, in conditiile stabilite pentru modificarea actului constitutiv al societatii.(2)a��(3) Daca, prin fuziune sau divizare, se infiinteaza o noua societate, aceasta se constituie in conditiile prevazute de prezenta lege pentru forma de societate convenita``.
In cauza de fata, recurenta S.C. ``C.P.``SA V, judetul B prin hotararea nr.1/2 mai 2011 a aprobat divizarea partiala a S.C. C.P. SA si infiintarea unei societati comerciale, in conditiile din proiectul de divizare nr.3844/26 august 2011(fila 8-10 dosar fond). Ulterior, prin hotararea nr.1 din 24 octombrie 2011 SC C.P. SA (fila 27 dosar fond), a aprobat infiintarea SC S. SA cu sediul in localitatea T, judetul B, actul constitutiv al societatii infiintate, proiectul de divizare nr.3844/26 august 2011, transmiterea partii din patrimoniu care se divizeaza, ca un intreg, catre SC S. SA, societate ce se va infiinta prin divizare, data de referinta a bilantului de divizare fiind 30 iulie 2011.
Critica recurentei referitoare la faptul ca nu se impunea ca noua societate care urma sa ia fiinta prin divizare partiala, neavand capacitate de folosinta nu putea hotari, in principiu, asupra divizarii nu este intemeiata. Din dispozitiile legale citate mai sus rezulta obligatia ambelor societati de a prezenta hotararea privind aprobarea divizarii partiale si respectiv hotararea de aprobare a infiintarii a SC S. SA prin divizare, in original. Faptul ca hotararea nr.1 din 24 octombrie 2011 a fost votata in unanimitate atat de viitorii actionari ai SC S. SA, cat si de cei ai SC C.P. SA nu acopera cerinta impusa de lege, cerinta ce consta in depunerea in original a hotararilor celor doua societati.
Este de necontestat ca prin hotararea nr. 1 din 24 octombrie 2011 (fila 27 dosar fond) recurenta a aprobat infiintarea S.C. S. S.A.
In ceea ce priveste data dobandirii capacitatii de folosinta Codul civil care a intrat in vigoare la data de 1 octombrie 2011, prevede in art. 205 alin.3 ca persoanele juridice pot, ``chiar de la data actului de infiintare, sa dobandeasca drepturi si sa isi asume obligatii, insa numai in masura necesara pentru ca persoana juridica sa ia fiinta in mod valabil``.
In speta, corect a retinut prima instanta ca societatea a carei infiintare a fost aprobata prin hotararea nr.1 din 24 octombrie 2011, respectiv S.C. S. SA are capacitate de folosinta si ca pentru a lua fiinta in mod valabil se impunea sa hotarasca, de principiu, asupra divizarii si sa aprobe prin hotarare proiectul de divizare .
Nici in fata primei instante si nici in recurs nu s-a facut dovada respectarii dispozitiilor art.246 alin.1 din Legea nr.31/1990. Textul prevede ca ``In cel mult 3 luni de la data publicarii proiectului de fuziune sau de divizare in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, conform art.242 alin.(2) adunarea generala a fiecarei societati participante va hotari asupra fuziunii sau divizarii, cu respectarea conditiilor privind convocarea ei."
Din dispozitiile legale mai sus-citate, si anume art.239 alin.3 din Legea nr. 31/1990, rezulta ca, in cazul in care se infiinteaza prin divizare o noua societate, aceasta se constituie in conditiile prevazute de Legea nr. 31/1990 pentru forma de societate convenita, in speta, societate pe actiuni .
Textul art.8 alin.1 lit.d din Legea nr. 31/1990 prevede ca actul constitutiv al societatii pe actiuni va cuprinde: a��(d) ``capitalul social subscris si cel varsat si, in cazul in care societatea are un capital autorizat, cuantumul acestuia``.
In speta, din proiectul de divizare nr.3244/26.08.2011 (filele 8-10 dosar fond), rezulta ca structura patrimoniului SC S. SA este alcatuita din imobilizari corporale 25.392.386 lei, active circulare 10.696.105 lei (total activ 36.088.491 lei), capitaluri proprii 122.810 lei, datorii 29.329.134 lei si venituri din ajustari pentru deprecierea imobilizarilor 6.636.547 lei (total pasiv 36.088.492 lei).
Actul constitutiv al SC S.SA (filele 28-32 dosar fond) prevede un capital social de 90.144 lei aport in numerar integral subscris si varsat.
Rezulta ca actul constitutiv redactat de viitorii asociati ai SC S. SA, C.S. si C. R. nu concorda cu prevederile proiectului de divizare, aprobat de AGEA C.P.nr.1/24.10.2011, AGEA in care au participat si cei doi viitori asociati.
In raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de petenta SC C.P. SA nefiind fondat, urmeaza ca in temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ. sa fie respins.