Altercatie. Inscris notarial. Despagubiri materiale

In motivarea de fapt a cererii, a aratat ca, in seara zilei de 11.04.2010 se afla in barul din apropierea casei, cand a fost lovit cu un pahar in fata de parat, care l-a confundat cu o alta persoana . In urma agresiunii, a fost spitalizat timp de 4 zile .
Incidentul a facut obiectul unei cercetari penale, efectuate de politia din comuna, in dosarul nra��a��, ce a fost trimis Parchetului, unde s-a format dosarul nr. a��a��.
Reclamantul a aratat ca a hotarat sa il ierte pe parat pentru fapta sa, sa se impace cu acesta, motiv pentru care s-au deplasat impreuna la B.N.P EN, unde paratul a semnat un angajament prin care se obliga sa ii achite suma de 500 lei pana la data de 20.08.2010.
A atasat fotocopie de pe cartea de identitate seria a��.. nra��a��., iar ulterior, la solicitarea instantei, a depus si fotocopie de pe declaratia-angajament autentificata sub nr. a��a�� la B.N.P EN a��a��..
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 51 lei, prin chitantele seria PMB nr. 175039/08.09.2010 si nr. 1739/04.01.2011, conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 si cu timbru judiciar mobil in valoare de 1,5 lei, conform art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Legal citat, paratul MCC nu a formulat intampinare, nici alte cereri si nu s-a prezentat in instanta.
Instanta a incuviintat reclamantului proba cu inscrisuri .
Analizand cu prioritate, in conformitate cu dispozitiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ., exceptia lipsei de interes in formularea prezentei cereri, invocata de instanta din oficiu la termenul de astazi, 06.01.2011, exceptie de fond, absoluta si peremptorie, instanta retine ca orice actiune civila trebuie sa indeplineasca anumite conditii generale de exercitare: afirmarea unui drept sau formularea unei pretentii; interesul; capacitatea procesuala si calitatea procesuala.
Sub aspectul interesului, doctrina si practica judiciara sunt constante in a afirma ca acesta reprezinta folosul practic urmarit de cel ce a pus in miscare actiunea civila si trebuie sa indeplineasca urmatoarele cerinte: sa fie legitim, sa fie nascut si actual, sa fie personal si direct.
Cerinta de a fi nascut si actual presupune ca interesul partii in promovarea actiunii sa existe la momentul exercitarii acesteia, in sensul ca partea s-ar expune la un prejudiciu numai daca nu ar recurge in acel moment la forma concreta de manifestare a actiunii.
Instanta constata ca, prin prezenta actiune, reclamantul a solicitat instantei sa oblige paratul la plata sumei de 500 lei, in temeiul declaratiei-angajament autentificata sub nr. 1164/02.07.2010 de B.N.P EN (fila 9).
Potrivit acestui inscris, paratul s-a obligat ca pana la data de 20.08.2010 sa achite reclamantului suma de 500 lei stabilita de comun acord, iar reclamantul a fost de acord sa incaseze suma de 500 lei reprezentand despagubiri materiale ca urmare a altercatiei ce a avut loc in date de 11.04.2010 in comuna a��a��., judetula��a��, stipulandu-se, totodata ca, in cazul in care paratul nu respecta angajamentul, reclamantul va proceda conform legislatiei in vigoare.
Potrivit art. 66 din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995, cu modificarile si completarile ulterioare ``actul autentificat de notarul public care constata o creanta certa si lichida are putere de titlu executoriu la data exigibilitatii acesteia. In lipsa actului original, titlul executoriu il poate constitui duplicatul sau copia legalizata de pe exemplarul din arhiva notarului public``.
Instanta constata ca declaratia-angajament pe care isi intemeiaza reclamantul pretentiile constituie un act autentificat de notarul public si atesta o creanta certa si lichida a acestuia, in acceptiunea art. 379 alin. 3 si 4 din Codul de procedura civila - a carei existenta si intindere rezulta din chiar cuprinsul actului, emanat de la parat si insusit de acesta prin semnatura .
De asemenea, creanta in suma de 500 lei a devenit exigibila la data implinirii termenului mentionat in cuprinsul actului, respectiv data de 20.08.2010.
In aceste conditii, declaratia-angajament autentificata sub nr. a��.. de B.N.P EN constituie titlu executoriu, reclamantul avand posibilitatea ca, in cazul refuzului de executare benevola, sa ceara executarea silita a obligatiei, prin intermediul unui executor judecatoresc, potrivit art. 3711 si urm. din Codul de procedura civila.
Prin urmare, demersul acestuia, de a obtine o hotarare judecatoreasca prin care sa fie obligat paratul la plata sumei mai sus aratate, hotarare ce poate fi pusa in executare tot de un executor judecatoresc, este lipsit de interes .
Pentru aceste considerente, va admite exceptia invocata din oficiu si, avand in vedere caracterul peremptoriu al acesteia, va respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu paratul MCC, ca lipsita de interes, fara a se mai pronunta asupra fondului acesteia.
Prezenta hotarare este definitiva si irevocabila, potrivit art. 377 alin. 1 pct. 1 si alin. 2 pct. 5 rap. la art. 299 alin. 11 si art. 1 pct. 11 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat si completat prin art. I din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, in vigoare de la data de 25.11.2010 (norme de procedura de imediata aplicare, concluzie rezultata din interpretarea per a contrario a dispozitiilor tranzitorii din art. XXII).