Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Contestare titlu executoriu. Disjungerea capatului de cerere

Contestare titlu executoriu. Disjungerea capatului de cerere

Publicat: 11 Oct 2012 2435 citiri Secţiunea: Drept Comercial

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

1.) � Obiectul actiunii
1.1.) � Prin cererea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 15668/200/2011 din 20.07.2011, petenta SC ,,A� SA Buzau a contestat titlul executoriu nr. 425/29.06.2011 emis de intimata AFPM Buzau, precum si a formelor de executare intocmite in baza acestuia, completandu-si ulterior cererea in sensul de a se dispune anularea deciziei nr. 110.331 din 10.04.2011 emisa de intimata.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.

Viciu al unei hotarari,

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

1.2.) - La termenul de judecata din 24.10.2011, instanta a admis exceptia invocata de petenta in sensul disjungerii capatului de cerere completator privind anularea deciziei nr. 110.33110.04.2011 emisa de intimata.
1.3.) - In contextul expus, s-a inregistrat prezentul dosar sub nr. 25239/200/2011 din 28.10.2011, iar prin sentinta nr. 7990 din 24.10.2011 s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare privind titlul executoriu nr. 425/2011 si formele de executare intocmite in baza acestuia.
2.) - Solutia instantei fondului
2.1.) - Prin sentinta nr. 9536 din 21.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 25239/200/2011 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cererii de anulare a deciziei nr. 110.331 din 10.04.2011 emisa de intimata.
2.2.) - Hotarand astfel, instanta fondului a retinut ca decizia nr. 110.331 din 10.04.2011 emis de intimata reprezinta un act administrativ fiscal, astfel ca in raport de prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 2 alin. 1 lit. d) din Codul de procedura civila, competenta de solutionare apartine Tribunalului Buzau, Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
3.) -Recursul
3.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs petenta in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recrs depuse la dosar.
3.2.) - In expunerea motivelor de recurs, petenta a invocat gresita declinare a competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Buzau, desi competenta materiala revine Judecatoriei Buzau.
4.) - Solutia tribunalului
4.1.) - Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art. 3041 din Codul de procedura civila, tribunalul constata:
4.2.) - Conform prevederilor art. 158 alin. 3 din Codul de procedura civila, daca instanta se declara necompetenta, hotararea nu este suspusa niciunei cai de atac.
4.3.) - In raport de consderentele in fapt si in drept, expuse, tribunalul a respins recursul declarat de petenta ca fiind inadmisibil.