Lovire sau alte violente. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut urmatoarele considerente:
La data de l3 martie 2011 , pe raza localitatii ... s-a organizat o vanatoare la daunatori ocazie cu care i s-a atras atentia inculpatului ... sa lege cainele pentru a nu exista riscul de a fi impuscat, fara ca inculpatul sa faca acest lucru.
Partea vatamata, in jurul orelor l8.00 , a aceleiasi zile s-a intalnit cu inculpatul care era sub influenta bauturilor alcoolice si care vazand-o pe partea vatamata a acuzat-o ca i-ar fi impuscat cainele.
Partea vatamata pentru a-i demonstra inculpatului ca se insela i-a aratat ca nu are asupra sa decat o tija metalica ocazie cu care inculpatul a luat acea tija si a inceput sa o loveasca pe partea vatamata cazandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 4-5 zile de ingrijire medicala conform certificatului medico-legal nr.... /835 din data de l5.03.2011 eliberat de S.J.M.L. Buzau .
Fiind audiat inculpatul a recunoscut fapta comisa atat in faza de urmarire penala cat si in fata instantei .
S-a apreciat astfel ca fapta inculpatului ...care la data de l3.03.2011 a lovit- o pe partea vatamata ... producandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de ingrijire medicala intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire si alte violente, prevazuta si pedepsita de art. l80 al.2 Cod penal.
La individualizarea pedepsei aplicate prima instanta a avut in vedere persoana inculpatului care nu se afla la prima incalcare a legii penale fiind condamnat in anul l99l la 4 ani inchisoare de Tribunalul Buzau pentru infractiunea de tentativa de omor, condamnare pentru care s-a implinit insa termenul de reabilitare precum si atitudinea sincera a inculpatului atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata .
Referitor la constituirea partii vatamate ca parte civila cu suma de 550 reprezentand despagubiri materiale, prima instanta a apreciat ca cererea partii vatamate este justificata coroborand actele de la dosar cu declaratia martorului ... audiat in cauza.
In ceea ce priveste suma de 2.500 lei reprezentand daune morale, prima instanta a apreciat ca aceasta nu se justifica intrucat partea vatamata nu a suferit traume fizice si psihice de exceptie care sa justifice acordarea acestora.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat recurs partea vatamata . . ..
In motivarea recursului, recurentul a invederat instantei faptul ca pedeapsa amenzii penale aplicata inculpatului . .. este prea mica raportat la fapta savarsita, la persoana inculpatului, cunoscut pe raza comunei cu un comportament agresiv, consumator de bauturi alcoolice, cu antecedente penale, pedeapsa aplicata nefiind de natura a-si atinge scopul educativ.
Recurentul a mai aratat ca in mod neintemeiat prima instanta i-a respins cererea de obligare a inculpatului la plata de daune morale in conditiile in care acesta a continuat sa-i aduca jigniri atat la adresa sa cat si la adresa concubinei sale, amenintandu-i cu moartea .
Tribunalul, examinand sentinta recurata, in raport de criticile formulate, de actele si lucrarile dosarului, dar si din oficiu in limitele motivelor de casare prevazute de art.3859 alin.3 C.pr.penala, constata ca recursul este nefondat, dupa cum se va arata in continuare:
Instanta de fond a retinut in mod corect situatia de fapt dedusa judecatii, a facut o corecta incadrare juridica a faptei savarsita de inculpatul-intimat . .. iar la individualizarea pedepsei aplicate, a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 C.pen., respectiv imprejurarile savarsirii faptei, gradul de pericol social concret al acesteia, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatului-intimat, care nu se afla la prima incidenta cu legea penala dar si faptul ca acesta a avut o atitudine sincera pe toata durata de desfasurare a procesului penal, recunoscand savarsirea infractiunii retinuta in sarcina sa, acesta beneficiind, la solicitarea sa, de dispozitiile art.3201 C.pr.pen. .
Comportamentul agresiv al inculpatului-intimat . ... pe raza localitatii, pe de o parte nu a fost dovedit iar pe de alta parte nu are relevanta in prezenta cauza in conditiile in care persoanele lezate de acest presupus comportament nu au formulat plangeri penale.
De asemenea, faptul ca inculpatul-intimat ar fi un consumator de bauturi alcoolice, nu constituie o cauza de agravare a pedepsei aplicate de prima instanta.
Este adevarat ca inculpatul-intimat a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor prin sentinta penala nr..../02.06.1991 a Tribunalului Buzau, definitiva prin decizia penala nr..../18.12.1992 a C.S.J., pedeapsa executata in perioada 06.12.1991-19.07.1994 cand a fost liberat conditionat cu un rest neexecutat de 504 zile inchisoare, insa de la acea data si pana la data de 13.03.2011 inculpatul nu a mai savarsit alte infrcatiuni fiind incidente dispozitiile art.135 si urmatoarele C.pen., neputandu-se sustine astfel ca inculpatul are antecedente penale.
In ceea ce priveste solicitarea recurentului de obligare a inculpatului la plata daunelor morale in cuantum de 2.500 lei, in mod corect prima instanta a apreciat ca nu se justifica acordarea acestor daune raportat la lipsa traumelor psihice, neexistand la dosarul cauzei acte medicale din care sa rezulte ca recurentului i-au fost necesare mai multe zile de ingrijire medicala decat cele acordate prin certificatul medico-legal nr..../835 din data de l5.03.2011 eliberat de S.J.M.L. Buzau.
Presupusele jigniri si amenintari cu moartea adresate de catre inculpat recurentului si concubinei sale dupa data de 13.03.2011 nu pot constitui temei de acordare a acestor daune morale, recurentul si concubina sa avand posibilitatea de a formula plangeri penale impotriva inculpatului-intimat pentru incidentele ulterioare, ocazie cu care pot solicita acordarea unor stfel de daune.
Avand in vedere cele retinute mai sus, Tribunalul, in baza dispozitiilor art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen., urmeaza sa respinga, ca nefondat, recursul formulat de recurentul .. impotriva sentintei penale nr..../15.11.2011 a Judecatoriei Rm.Sarat iar in baza art.192 al.2 C.pr.pen., sa-l oblige pe acesta la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.