In motivarea actiunii reclamanta arata ca terenul in suprafata de (a��) mp. se afla in apropierea casei si terenul proprietatea lor, suprafata ce a fost stapanita o perioada de peste 30 de ani, iar dupa decesul acestuiia a fost stapanit de catre ea. A mai sustinut ca, la dezbaterea succesiunii acest teren nu a putut fi trecut in certificatul de mostenitor, datorita faptului ca nu au avut act de proprietate, astfel ca solicita admiterea actiunii.In drept, a invocat dispozitiile art. 111 cod procedura civila si art. 1837, 1846, 1847, 1860 cod civil.La data de (a��) parata a depus la dosar o cerere, prin care arata ca este de acord cu actiunea reclamantei.In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si au fost audiati martorii (a��)Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:De pe urma defunctului (a��) decedat la data de (a��) s-a eliberat certificatul de mostenitor nr.(...) de catre BNP (a��) ocazie cu care s-au stabilit mostenitorii legali, cotele acestora si masa bunurilor succesorale.Asa cum rezulta din certificatul de mostenitor antementionat parata este renuntatoare la mostenirea tatalui sau, reclamanta detinand astfel o cota de 1/1 din masa bunurilor succesorale.Prin actiunea introductiva de instanta reclamanta a invederat instantei faptul ca de pe urma defunctului a mai ramas un teren in suprafata de cca.(a��) mp situat in (a��) si a fost stapanit vreme de 30 de ani de sotul sau si ulterior dupa decesul acestuia de catre reclamanta.In cauza au fost audiati martorii (a��) martori care au relatat instantei ca defunctul a primit terenul in litigiu de la bunicul sau (a��) in urma cu 40-45 de ani, teren pe care l-a stapanit in mod neintrerupt pana la deces. S-a mai aratat totodata ca terenul in discutie se afla pozitionat peste drum de casa reclamantei si are aceiasi vecini ca si terenul pe care se afla edificata casa, este imprejmuit pe toate laturile iar defunctul era cunoscut in localitate ca proprietar.Terenul in discutie a fost identificat prin planul de situatie intocmit in cauza de PFA (a��), rezultand ca acesta este situat in (...), intravilan, punct ,, (..) ,, si are o suprafata de (a��) mpTotodata din relatiile comunicate de catre Primaria (a��) a rezultat ca terenul nu a fost inscris la rolul agricol, insa nu face parte din domeniul public/privat al localitatii si nu a format obiectul legilor fondului funciar.De asemenea instanta retine ca de pe urma defunctului (...) autor al defunctului (a��) s-a dezbatut succesiunea asa cum rezulta din sentinta civila nr.(a��/a��.) insa terenul in discutie nu a format obiectul dezbaterii succesorale.Se retine astfel ca in sistemul codului nostru civil uzucapiunea este un mod de dobindire a proprietatii unui bun imobil ca efect al exercitarii unei posesiuni utile asupra acelui bun intr-un interval de timp determinat de lege.Pentru dobindirea dreptului de proprietate imobiliara prin uzucapiunea de 30 de ani asa cum este reglementat in art.1890 C.civ. e necesar sa fie indeplinite cumulativ doua conditii: posesia propriu-zisa sa fie utila , adica neviciata si sa fie exercitata neintrerupt timp de 30 de ani indiferent daca posesorul este de buna credinta sau de rea credinta.In acest sens, art.1846 alin.1 C.civ. prevede ca orice prescriptie este fondata pe faptul posesiunii iar conform art.1847 C.civ. ca sa se poata prescrie se cere o posesiune continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar.Asadar, ceea ce trebuie sa dovedeasca reclamanta care invoca in favoarea sa efectele uzucapiunii de 30 de ani prin jonctiunea posesie cu cea a autorului sau este ca stapinirea pe care a exercitat-o pe toata durata termenului respectiv a fost o adevarata posesie, respectiv ca reunea cele doua elemente constitutive ( anumus si corpus) si toate calitatile cerute pentru ca posesia sa fie utila.In cauza de fata, din probele administrate rezulta ca toate aceste conditii sunt indeplinite.In consecinta , urmare considerentelor mai sus expuse instanta va admite actiunea precizata si va constata ca din masa succesorala a defunctului (a��) decedat la data de (a��) face parte si un teren in suprafata de (a��) mp situat in (a��), intravilan, punct ,, (a��),, teren identificat prin planul de situatie intocmit de catre PF (a��) .Constata ca reclamanta are calitate de unic mostenitor de pe urma defunctului (a��) in cota de 1/1 asupra terenului mai sus mentionat.Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1968 din 18 iunie 2014
Nulitatea unor contracte de vanzare-cumparare succesive incheiate cu privire la acelasi bun Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 239 din 29 ianuarie 2013
Anulare certificat de mostenitor. Vocatia succesorala concreta a statului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila, Decizia civila nr. 164 din 27.01.2012
Uzucapiune. Actiune in prestatie tabulara Pronuntaţă de: Judecatoria Intorsura Buzaului, Sentinta civila nr. 124 din 02.03.2011
Uzucapiune. Neindeplinirea conditiilor Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Decizia nr. 354 din 28.04.2011
Acord de mediere in materia partajului succesoral Pronuntaţă de: Judecatoria Drobeta Turnu Severin, Sectia civila dosar nr. 683/22/2011
Acord de mediere privind partajul bunurilor succesorale Pronuntaţă de: Judecatoria Orastie, Sentinta civila nr. X din 15.02.2011
Acord de mediere. Partajul bunurilor succesorale Pronuntaţă de: Tribunalul Alba, Sectia civila, Sentinta civila nr. 1565 din 22.03.2011
Rectificarea titularului de rol fiscal Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 2592 din data 07.11.2011
Ajutor public judiciar. Scutire plata taxa de timbru Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 7 din data 11.01.2011
Dobandirea calitatii de notar public de catre judecatorii Curtii Constitutionale. Studiu de caz Sursa: Dobre Ion
Paradigmele muncii in contextul noilor schimbari sociale Sursa: Alexandra Florescu, internship MCP Cabinet avocati
Taxele pentru dezbaterea succesiunii Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Termenul in care se accepta si se dezbate succesiunea Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Deschiderea succesiunii si dezbaterea succesiunii. Modalitati de dezbatere a succesiunii Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Dezvoltare opinie privind calitatea de persoana prejudiciata Sursa: Florin Iordache � Law Office
Instrainarea unui bun inainte de dezbaterea succesiunii Sursa: MCP Cabinet avocati