S- a retinut ca prin cererea adresata instantei la data de 07.12.2011 condamnatul M.O., invocand o cauza de micsorare a pedepsei, a solicitat pe calea conestatiei la executare aplicarea dispoz. art.13 cp cu ref. la art..320/1 alin.7 cpp asa cum a fost introdus prin Lg. Nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor. In motivarea cererii contestatorul a sustinut ca, cu ocazia solutionarii dosarului de fond nr.832/204/2008, in care s-a pronuntat s.p. nr.350/2008, a avut o atitudine sincera si cooperanta, recunoscand si regretand fapta, achitand , de asemenea , prejudiciul astfel incat, fiind si la prima incalcare a unei norme juridice de drept penal , se impunea reducerea limitelor pedepsei cu 1/3. S-a invocat astfel ca dipoz. art. 320/1 cpp contin atat norme de drept procesual penal cat si norme de drept penal substatial deoarece reglementeaza o cauza de reducere a pedepselor, aceste dispozitii putand fi aplicate retroactiv, ca lege penala mai favorabila, in temeiul disp. art.13 cp, in situatia in care sunt indeplinite si conditiile de fond ce atrag incidenta acestor dispozitii.S-a sustinut ca a face distinctie intre cauzele in care inceperea cercetarii judecatoresti a avut loc anterior datei intrarii in vigoare a Legii Nr.202/2010 si cele in care cercetarea judecatoresca a debutat dupa aceasta data nu are o justificare obiectiva si rezonabila, fiind incalcate principiile egalitatii de tratament si nediscriminarii reglementate de dispozitiile art.16 alin.1 din Constitutia Romaniei si de art.14 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 461 alin. 1 lit. d cpp instanta retine ca aceastea sun incidente atunci cand se iveste orice cauza de stingere sau micsorare a pedepsei ori apliucarea retoractiva a disp. art.320/1 alin 7 cpp nu se circumscrie acestei situatii:Astfel , declansarea procedurii simplificate de judecata, introdusa prin art. 320/1 cpp, nu poate avea loc decat in fata instantei de fond, pana la inceperea cercetarii judecatoresti intrucat aplicarea acestor dispozitii legale se circumscrie exclusiv judecatii in prima instanta si doar cazului in care inculpatul a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei pana la inceperea cercetarii judecatoresti, declansandu-se o procedura de judecata simplificata si mai rapida, de natura sa asigure celeritatea procesului penal.Momentul de debut al cercetarii judecatoresti pana la care inculpatul poate solicita aplicarea procedurii mentionate este limitat de citirea actului de sesizare conform art.322 cpp, cererea de aplicare a acestei proceduri formulata ulterior acestui moment fiind tardiva.Dipozitiile art.320/1 alin.1-6 cpp, avand o natura mixta in care caracterul procesual penal primeaza celui penal reprezinta norme de procedura de imediata aplicare, potrivit principiului tempus regit actum, neavand aplicabilitate principiul mitior lex.
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Antohi impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Jidic impotriva Romaniei. Pedeapsa mai grava Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Ciupercescu impotriva Romaniei Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Redeschiderea procesului penal in cazul judecatii in lipsa persoanei condamnate. Admisibilitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3/A din 5 ianuarie 2016
Inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate impotriva unei hotarari judecatoresti nedefinitive Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/A din 19 februarie 2016
Confiscare extinsa. Infractiune prevazuta in art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 129/A din 30 martie 2016
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Contestatie la executare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 171/A din 19 aprilie 2016
Nemotivarea deciziei de concediere. Protectia salariatilor impotriva concedierilor abuzive Sursa: MCP avocati
Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale conducatorilor auto Sursa: MCP Cabinet avocati
Ministerul Public nu are competenta de a autoriza accesul si transferul unei autoritati publice la baze date pentru a desfasura o urmarire penala Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Consultantul extern specializat in legislatia muncii. Calitate, atributii si responsabilitati Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
O masura privativa de libertate luata impotriva unei persoane vizate de un prim mandat european de arestare (MEA) nu este contrara dreptului Uniunii daca aceasta persoana a parasit voluntar teritoriul statului membru emitent al primului MEA Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Acordarea vizei de scurta sedere pe teritoriul Romaniei (Short-stay visa) Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati